: 麥可貝有太多地方可以批評了，就連絕地再生的片段都能夠廢物利用在變形金剛上，: 一般導演哪可能這樣幹，他只淡淡的說一句節省成本，事實上他就是這樣的導演，: 為何片商可以棒著大錢支持他？他確實不是個細膩導演，也不是個劇情嚴謹的導演，: 但他拍出來的東西市場證明是支持他的，而且他賠錢機率很低。: 90-94這幾年出道拍了幾隻MV和短片，正式長片就是棒紅威爾史密斯的絕地戰警: 1995《絕地戰警》（Bad Boys），: 1996《絕地任務》（The Rock），: 1998《世界末日》（Armageddon），: 2001《珍珠港》（Pearl Harbor），: 2003《絕地戰警II》（Bad Boys II）: 2005《絕地再生》（The Island），: 2007《變形金剛》（Transformers）: 2009《變形金剛：復仇之戰》（Transformers: Revenge of the Fallen）: 2011《變形金剛3》（Transformers: Dark of the Moon），2011年6月29日美國上映: 2013《不勞而禍》（Pain and Gain）: 2014《變形金剛4》（Transformers 4）: 我也很希望我可以進戲院看到諾蘭的電影，題材新穎又角色刻劃細膩，劇情緊湊看完還: 可以讓我和朋友討論一番，但麥可貝就是諾蘭的對立面，誇大公式化，過於視覺等，: 如果只能挑一種享受，我寧可選擇柯麥隆的片子，但他平均近期7~9年才一部作品你: 一輩子可以看幾部？: 如果抱著諾蘭或柯麥隆的期待去看麥可貝，你會很失望而且憤怒，換個心情會不會: 比較好？至少我是這樣選擇: 麥可貝1965生，30歲拍出絕地戰警，諾蘭1970生，一樣30歲拍出記憶拼圖，: 柯麥隆1954生，神奇的一樣在30歲拍出魔鬼終結者，看到這文章的你，其實正在見證: 電影史上少見的動作片天才導演，絕無僅有的有3位（以上）交會在一起。: （科幻）動作片要叫好又叫座不容易，君不見強卡特戰記的慘烈教訓嗎？: 導演Andrew Stanton在拍這部之前可是海底總動員和瓦力的奧斯卡動畫獎導演: 首度真人作品耗資2.5億美金，比阿凡達和任何一部變形金剛都還要高，全球票房僅: 2.6億美金，僅變形金剛任一系列的三分之一都不到，更別說輸給近20年前的絕地任務: 或世界末日。: 強卡特害得迪士尼慘賠不說，更使得片廠主席下台。: 最後，放寬心欣賞麥可貝的電影吧，相信我你會看得比較開心。: P.S一部動作片好或不好，我會用在戲院裡的身體反應做判斷，如果該片可以讓: 我手不自覺捏手臂或握緊東西，在我心中那已經不錯了，也許是聲光效果，或許是: 劇情使然，但進戲院不就希望自己可以在那空間裡入戲嗎？: 是的，變4在好幾個地方都有，或許你也可以回想這部有沒有同樣經驗。 你對將軍的出發點根本完全誤解 將軍是為了那些為國奉獻犧牲卻不被國家承認的人討公道 他要求的錢是要轉給那些軍人家屬跟他雇的傭兵手下 並不是自己要那些錢 基本上他是一個愛國者 從前面在妻子墓前的獨白 中間談判時對高官的怒吼 對付走頭無路的海豹部隊不斷要求投降而不是直接痛下殺手 聽到英國老兵把晶片打爛但還是沒有殺死他 種種的劇情編排都在凸顯這個將軍的人格特質 最後才導致他把飛彈轉向並引發跟傭兵之間的對立 然後你說這部片劇情不合理？！ 啊廢話你都以為將軍是滿腦想錢的土霸主 那你看這些劇情當然怎麼看都不合理啊 莫名其妙！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.30.231※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1404308209.A.921.html
推kissa0924307:吐槽中肯 推!07/02 21:38
推homkei:吐得好，但別這麼氣嘛07/02 21:46
推llzzyy01:同意這篇 原PO吐將軍真的得有點過火 這裡畢竟不是吐糟版07/02 21:47
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.
留言列表
留言列表
