2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

Apr 7th 2015, 06:46, by cassell5102

作者cassell5102 (沒有)

看板forsale

標題[服飾] 全國 英國Paul Costelloe 真皮托特包(黒)

時間Tue Apr 7 06:46:10 2015

商品名稱：英國 Paul Costelloe 真皮托特包(黒) 購買網址：德國 TK Maxx (Outlet) 交易地區：全國 商品價格：4200 NTD（含國際運費） 新舊狀況：全新 交易方式：郵寄 聯絡方式：站內信 其他說明： 產品在德國TK Maxx (Outlet)購入,產品全新,絕對真皮，原價225英鎊！ 長x底寬x高：35/45 X 28 X 14 精心挑選的包包，質料好又耐用,超值划算！而且非常好看！ 確認購買並匯款後,由德國直接寄出,因此不接受退貨退款,請確認後再下單喔 產品圖片： http://ppt.cc/ttqi 產品官方網站： https://www.paulcostelloebags.com/ -- Post to Ptt Forsale http://www.ptt.cc/bbs/forsale/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.246.192.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/forsale/M.1428360373.A.232.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Apr 7th 2015, 07:31, by kriz

作者kriz (Encoded)

看板Tech_Job

標題Re: [請益] 資安技術申請專利

時間Tue Apr 7 07:31:54 2015

因為很重要所以說三次， 有想法很好！ 有想法很好！有想法很好！不要被自己的學生身分受限， 但很明顯你做了一大堆假設，讓自己感覺非常的良好且興奮， 在你被別人生吞活剝前，有幾點建議你要先了解： 1) 找有經驗的人談，是否有可行性 2) 找潛在對這技術有興趣的人(客戶)談，是否真正有市場需求。 3) 利用最簡單的google patent作專利搜尋，是否有類似的專利已存在。 只要以上都是正面答案，找個教授跟你一起合作驗證這個技術， 有人指導你會更容易申請到專利，這對你未來的生涯也是一大加分。 你現在還不適合直接跟公司打交道，原因會說明如下。 若以上三項其中之一的答案為否，恐怕就沒價值花心力跟金錢申請專利， 但我相信你從這些討論的過程中，可以學習到相當多課本以外的東西。 最重要的是，你要先證明你的專利可行且有市場需求，否則一切都是白搭。 ※ 引述《newversion (海納百川)》之銘言： : 大家好 : 小弟目前還是個undergraduate的白目大學生，學電資的。 : 不知什麼時候開始，對資安有了興趣。平常自己在玩，也玩出一些新得。 : 我現在有一項技術，可套用在現在市面上的資訊產品上。 : 先講它的缺點，這項技術會使成本提升十倍、效率也降低十倍 XD : (ps, 十倍只是舉例，如果要做越大，倍數可能更高！) : 那優點是什麼？優點是安全性可提升好多好多倍。 : 這項技術，新穎性應該足夠吧，縱觀全球全前十大生產這類產品的公司， : 沒有人套用這項技術。 : 不知是別人沒有想到，還是別人早就想到了，只是不用，不得而知。 : 假設好了，真的是新穎性十足。 : 以個人的能力和財力，申請專利容易過嗎？應該找哪樣的事務所？ 要看你申請的範圍有多大，是否已經有人作過。 只要這個點子夠好且驗證可行有價值，以上問題都不是問題。 : 寫技術文件時，寫原理與方法部分沒有問題。但中間牽涉更高深的理論我就提不出了 QQ : 也提不出一套理論，證明我的方法真的是很安全、無懈可擊的。 : 或是我該找一家有點規模的公司協助，請他們先評估可行性。 這個要非常小心...這些公司有可能就直接把你的點子抄走，直接自行申請專利， 因為你只是一介學生，很多一些跟這些公司打交道的眉角你都不知道， 他們當下可能會問你一堆問題然後就打槍你，過了18個月後你就發現他們申請了專利。 : 若可行申請專利交由他們全權處理。如此權利的分配不知要怎麼談？ : 又或者找一位有力的指導教授，做成學術研究，有教授引導可以補足很多理論的部分。 : 甚至將成果投到知名的期刊，如 IEEE ，如果得到期刊認可，是不是專利比較容易過呢？ : 謝謝大家 期刊的發表與審核過程，能夠幫助你自己檢視技術的可行程度。 比直接跟公司空談來的有效，他們可沒時間陪你慢慢把東西磨出來。 希望有幫到你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.204.169.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1428363117.A.45E.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Apr 4th 2015, 21:11, by leldy

作者leldy (ldy)

看板Salary

標題[問題] 摯交有限公司

時間Sat Apr 4 21:11:08 2015

想請問有人在 摯交銘館或摯交有限公司工作或面試過嗎 最近要去那裡面試 雖然說是行銷公司 但還是擔心是直銷公司 網路上的資料也不多 希望能夠得到解答 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.184.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1428153070.A.746.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Apr 6th 2015, 15:11, by landagent

作者landagent (帥過頭)

看板home-sale

標題[心得] 代銷與媒體之立場\

時間Mon Apr 6 15:11:06 2015

為何空方總司令換人作了 目前的房地產市場各有各的立場，分析如下，以下純屬個人猜測 媒體的文章還是打死投資客，站在居住正義的一方，但是，媒體 也期望房地產的廣告，又要佔在理上，又要佔有利潤，這事不難 這是標準的兩面手法，名嘴也一樣，一方面佔在理字上，沒人敢 幫投資客說話，也沒有名嘴敢承認買房子賺了多少錢。 其中，倪*仁在電視上火力之猛無人敢出其右，直言中古屋打七折， 真的搶佔了正義的光芒，相對而言sway變成了建商的幫兇了，火力 相差太多了。 倪*仁之前在最大的代銷雜誌當社長，轉換工作之後，也變換了立場 倪*仁現在算是台灣最大的空軍總司令。 以上是回答建商問我的問題，部份投資客也對倪*仁很感冒，其實不 必，反正一定會有空軍，空軍就一定會有總司令，輪到火力最兇的 名嘴來當總司令，所以不用在意誰當了空軍總司令，也不用在意 目前是空方勝出或是多方勝出，重點在於自已的口袋有多少錢。 下下下下好離手 賭博有輸有贏下手之前請詳閱賭博公開說明書 我還在下注，膽子大的人就跟著我走吧，但是請先背誦賭博公開說明書 帥過頭 -- ◤▂◥ ▃▂ 林背真 ◢ ▏ ┌─┐ ▌▁ ▁▏跟我這樣買 ▋- -▏　　 的 ▋▃▃◤▁▅◢ \ │┌┤ 出生前→◥▇ \ ▎ 就對了 ▆\ ▌ 　　　　 ▌▃▃▎▎ ▌ ┐┌──┐ ▊＼︻▍ 出生後→ ▏ ▼▄▃ ▌▄▄ ▌ / │┌┐│ ▁▂▎◢ ▃◥ ▎ ◢▆▇ ▅▅▅ ▆ └-┴└┘┴ ▼ ◢▃▃ ◣▂ FB：http://ppt.cc/hT7y 豆頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.111.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1428304271.A.97A.html

→ pds1: 倪*仁：好房網雜誌暨好房網不動產市場週報社長 04/06 15:23

→ pds1: 好房網屬於永慶房產集團 04/06 15:24

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Apr 6th 2015, 22:44, by adizero

作者adizero (adizero)

看板Japan_Travel

標題[問題] 請問關西空港買的到iPad嗎？

時間Mon Apr 6 22:44:53 2015

有親友現在在日本關西 想託他代買iPad air 2 他下塌的飯店在大阪apple store附近 但他覺得關西空港應該也買的到 所以回程順便買就好 請問空港或空港附近有賣iPad？ 感謝回答～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1428331495.A.410.html

→ power7: 請辜狗 關西空港 apple store 04/06 22:55

→ alex0912: 沒印象有，先買比較好，或者去MacShop板買人家尾牙抽到 04/06 22:55

→ alex0912: 價格差不多 04/06 22:56

→ bigfacetwo: 他覺得有就會有嘛?!~~ 04/06 22:57

推 suzukihiro: 是我就懶的回答你 幹嗎幫你買 04/06 23:13

→ kevinee: 聽起來只是親友不想幫你買的藉口 @@ 04/06 23:14

→ boopaul: 他覺得XD 那您覺得哩?! 04/06 23:14

噓 icqmsn: 不要發廢文拉~~~~~~ 04/06 23:15

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Apr 4th 2015, 17:42, by atomic5238

作者atomic5238 ()

看板MakeUp

標題[問題]粉餅惱人結塊;covermark草本粉餅心得

時間Sat Apr 4 17:42:03 2015

大概九天前購入了covermark草本粉餅 都怪美妝版眾不停生火啊！ 這幾天用下來應該也算可以寫點小心得了 covermark草本粉餅實在是讓我又愛又恨 我本身是混合偏乾肌膚, 當初靠櫃的時候櫃哥是幫我一邊全卸掉, 擦上他們家保養,隔離,草本粉底液,最後上草本粉餅 而另一邊則是在我本來的妝上面疊上草本粉餅 （因為我跟櫃哥表示我都拿粉餅補妝想看補妝效果） 當初是非常非常滿意因為跟同一天後來上的three比起來 covermark完全不暗沉讓我非常生火所以當天在網路上就買了 但是這幾天使用,卻發現有上妝困難 妝前保養：ipsa美膚機能液＋Dr.Wu角鯊精華＋倩碧水磁場 Dr.Wu角鯊精華＋資生堂敏感話題乳液（清爽型） ipsa美膚機能液＋資生堂敏感話題乳液（清爽型） 妝前隔離霜：sofina ange控油隔離 or etude house妝矜持light or 草本光透隔離霜 以上3乘以3等於9種組合 每種組合都卡粉！！！！！保養加隔離之後擦上粉餅就是要結塊！ 可是大家說好用,我就是不甘心為什麼我用起來結塊 還要超大力去摳我的皮膚我快長細紋了 我有爬文還站內信請教當初來版上放火草本粉餅的板友 大家對於粉餅卡住的意見大概是 1,膚質太乾要注重保濕 2,妝前要簡化 3,隔離霜不要用太油 4,要等保養品以及隔離霜都吸收 5,補妝的時候要用乾淨的粉餅把油脂,浮起的粉抹掉再補新的粉上去 這幾天我非常努力嘗試啊！ 我補妝有記得吸油,我原本妝前保養很繁複, 而且我知道膠狀保養品像是水磁場可能會起屑 所以我後來乾脆直接化妝水加乳液,（這樣應該已經很不黏膩了） 然後想說妝矜持太黏潤,我就拿sofina控油那瓶（版上推文很多推要乾一點的隔離） 結果：還是卡住結塊 （用他們家自己的隔離霜也是一樣） 今天早上,我保養完上完隔離先去樓下吃飯,吃飽才上粉餅 這樣已經等他變乾等夠久了吧！我還摸臉,很乾爽啊 結果：再度卡住結塊 我每次都只好很用力的摳臉用海綿推臉消除掉那些塊狀 然後再次上妝,恩然後該粉餅就可以持妝很久,然後變成所謂奶油雞 妝效是真的蠻漂亮又不暗沉 我想請問大家, 對於我皮膚混合偏乾的狀況,之前有po粉餅選擇文章 大家都叫我要保養做確實因為我皮膚偏乾 可是卡粉結塊的問題,大家就會說要減少保養程序並且使用乾一點的隔離霜 這實在是讓我進退兩難啊 難道我跟真的跟草本粉餅無緣嗎 可是我以前用超乾的瞬白都不會卡住結塊,補妝也都很順利 只是補多次一點可能會鼻翼脫皮（但就是不結塊） 以下附上使用圖 櫃哥幫我選BN10,我實在是覺得很質疑,會疑神疑鬼覺得我是不是像藝伎白臉 因為去年試妝兩次都是bn20,所以也想請大家幫我看看色號o不ok 另外,底妝在室內看顏色ok,不過在陽光下有時卻太白這樣正常嗎？ http://ppt.cc/CsKo 上圖剛擦好,上面一張是在室內,下面兩張在陽台 http://ppt.cc/tuRG 四小時逛街之後油光滿面 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.244.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1428140525.A.EF0.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Apr 7th 2015, 00:07, by mvpha

作者mvpha (愛旅行)

看板Salary

標題[問題] 台塑若沒去參加筆試問題

時間Tue Apr 7 00:07:13 2015

朋友沒在用ptt代替他發問 他之前有投台塑集團的職缺 第一次時有進到面試，但後來沒有錄取 第二次有投，有通知筆試 但筆試時間那時出了點事情 導致沒去考試，他那時一忙也忘了打電話通知人資不會前往考試 而第三次再丟履歷時... 卻連筆試的資格都沒有了... 請問若沒去筆試卻忘了通知人資 會被黑掉嗎? 還是剛好只是第三次報名人數過多所以沒被選上呢 希望知道詳情的人可以解惑 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.208.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1428336435.A.659.html

推 roder: 根本沒差 我丟了兩次都有收到筆試通知但是都沒去 04/07 00:18

→ roder: 黑掉真的是想太多 台塑根本不缺你一個好嗎?? 04/07 00:19

→ cm1241: 要看公司會不會做人力銀行的註記，有的公司不會就沒差 04/07 00:21

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Apr 6th 2015, 22:22, by 林薏茹

透過指尖的敲打或觸碰，整個網路世界鋪天蓋地的資訊就會在我們的腦中流竄，但除了為我們帶來新知，這種搜尋行為還會讓使用者自我知識認知上出現錯覺。根據耶魯大學研究發現，過於依賴 Google 等搜尋引擎，會讓使用者「高估自己的聰明程度」，甚至對於「自認為知道的事與自己真正知道的事」間的界線越來越模糊難辨。

這項研究刊登在《實驗心理學》（Experimental Psychology）期刊上，主導研究的耶魯心理大學博士候選人 Matthew Fisher 找來超過 1,000 位受試者，一同參與 9 項實驗，將受試者分為「實驗組（網路組）」與「控制組（對照組）」，並提問如「拉鍊的運作原理」、「為何多雲的夜晚較為溫暖」等各類問題，開放實驗組上網搜尋結果，至於控制組則給予紙本資料。

經一連串實驗後發現，相較於控制組，透過網路攫取知識的受試者，會對自我知識認知有所膨脹、高估自己的聰明程度。耶魯大學心理學教授 Frank Keil 解釋，實驗結果證明網路力量太過強大，以致於使用者處於「搜尋模式」時，即使搜尋出來的結果對問題沒有幫助，使用者仍會覺得自己變聰明了。

Fisher 則表示之所以會有這樣的結果，是因現今社會的使用者較容易接觸到各類資訊，但也因搜尋便利性高，「使用者容易將搜尋到的資訊與自身的知識混淆」，且隨著行動裝置的普及，網路變得更觸手可及，這種「對自我知識認知有所膨脹」的情況恐怕只會越趨嚴重。

總歸而言，Fisher 認為，面臨重大決策須做判斷時，若高估自身知識程度的後果是相當可怕的，使用者應該認清自己的知識程度，以避免做出錯誤決策。畢竟在現今人們經常處於「搜尋模式」狀態下的時代，「要累積正確知識不太容易，而網路的便利性可能讓這件事變得難上加難」。

─本文獲 「科技新報」授權轉載

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Apr 7th 2015, 00:20, by damonwhk

作者damonwhk (Damon)

看板Examination

標題Re: [課業] 刑訴-偵查中證人未經詰問

時間Tue Apr 7 00:20:09 2015

嘗試回答如下： 一、被告以外之人於審判外的陳述，原則無證據能力。 二、例外之一：在法官前的陳述，一律有證據能力。 三、例外之二：在檢察官面前的陳述，「除顯有不可性的情形以外」，有證據能力。 四、例外之三：在司法警察和檢察事務官前的陳述，在法定例外情形下，有證據能力。 五、實務上討論要給被告行使詰問權，實際上是著眼於「正當法律程序」 和證據能力之有無所規範的本質是不一樣的。 無證據能力的證據，根本不可作為證據使用，不會有合法調查程序的問題。 有證據能力的證據，仍然必須經過合法調查程序才能夠成為論罪科刑的依據。 一般而言： 當一個人已經被法官問過了，他的證詞可以直接當證據使用。 因為我們推定法官是公正的第三者，所以經法官問過的證人，原則上不用重新問過。 當一個人被檢察官問過時，情形不同，因為檢察官以調查犯罪為己任， 他處於與被告立場對立的情形下，我們很難認為檢察官會問出對被告有利的事情 在這種情形下，如果不能讓被告對檢察官的詰問內容有異議的機會時， 對被告的保障將會顯的不足。 偵查中未經詰問的證詞，依法除顯有不可信的情形以外，仍然取得證據能力 但這有證據能力的證詞在審判中仍然必須經過「合法調查」，才可以作為證據。 而所謂的「合法調查」的方式有很多： 有的只須提示並告以要旨即可，大多數無關緊要的證人，都是簡略提示過即可。 但對於敵性證人的證詞，倘若僅僅提示，恐怕無法達成發見真實的目的 因此，透過被告對敵性證人提出反對的詰問， 將可保障被告透過此一程序來對證人證詞提出彈劾， 如此才可以使用該敵性證人的證詞。 結論：「證據能力」和「合法調查程序」必須加以釐清。 ※ 引述《Jeffery71 (00)》之銘言： : 請教一個問題 : 高晉刑訴第九章，近期實務的整理，大致上是： : 1.被告以外之人之陳述，符合159-1II即有證據能力。 : 2.於偵查中向檢官所為陳述，未經被告行使詰問權(248) : 定性上「應屬未經完足調查之證據」，詰問權欠缺，得於 : 審判中由被告行使加以補正。 : 我的疑問是， : 既然檢官的偵查，及被告248詰問；不同於審判期日證據調查，166以下詰問 : 那為何 偵查中欠詰問 ------>能夠在審判中補足？ : 這樣不是矛盾了嗎? : 謝謝! : ---------------------- : 九十八年度台上字第三六七號 : 偵查中檢察官為蒐集被告犯罪證據，訊問證 : 人旨在確認被告嫌疑之有無及內容，與審判期日透過當事人之攻 : 防，調查證人以認定事實之性質及目的有別。偵查中訊問證人， : 法無明文必須傳喚被告使之得以在場；刑事訴訟法第二百四十八 : 條第一項前段雖規定「如被告在場者，被告得親自詰問」，事實 : 上亦難期被告有於偵查中行使詰問權之機會。此項未經被告詰問 : 之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴訟法第 : 一百五十九條之一第二項之規定，原則上屬於法律規定為有證據 : 能力之傳聞證據，於例外顯有不可信之情況，始否定其得為證據 : 。是得為證據之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，因 : 其陳述未經被告詰問，應認屬於未經合法調查之證據，非為無證 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : 據能力，而禁止證據之使用。此項詰問權之欠缺，非不得於審判 ^^^^^^ ^^^^^^^^ : 中由被告行使以補正，而完足為經合法調查之證據。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.81.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1428337212.A.B72.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Apr 6th 2015, 22:11, by goodafternoo

作者goodafternoo ()

看板give

標題[贈送] 高鐵 台中->台北 雙人票2組(4/6)

時間Mon Apr 6 22:11:19 2015

物 品：高鐵票雙人票2組 到期日(食品及美妝品請加上到期日):4/6 領取地點：站內信 期 限：送出為止 聯絡方法：站內信 備 註： 原本今天4/6要從台中搭高鐵回台北 訂了17:57 和 18:52的車票 雙人票2組 共4張... 後來有便車搭 一整個忘了要退票 想起來後 就不能退票了 希望贈送有緣人... 不至於浪費這些票 共有兩組訂位代號 請站內信或水球 ps.問了客服~ 他說時間逾期當天可以使用 但只能搭自由座 用手機取票後 跟閘門口的站務員說一下就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.18.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/give/M.1428329482.A.51F.html

推 Anna0603: 過了時間好像就沒用囉 04/06 22:14

推 rhena: 之前可以請他改成自由座… 現在不知還行不行… 不過應該只 04/06 22:17

→ rhena: 能當天喔～ 04/06 22:18

※ 編輯: goodafternoo (220.136.18.135), 04/06/2015 22:20:51 ※ 編輯: goodafternoo (220.136.18.135), 04/06/2015 22:26:26

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.