作者windcanblow (戲謔人生)
看板movie
標題Re: [新聞] 看電影前先洗腦？文化部傾向保留政令宣導
時間Tue Mar 24 13:58:43 2015
推 windcanblow: 要宣導要洗腦自己去想辦法，干涉民眾娛樂幹嘛 03/24 05:25
→ windcanblow: 讓你打個線上遊戲都要先宣導1分鐘也可以讓你笑啊 03/24 05:26
→ windcanblow: 要笑的自己去看不就好了，不要浪費其他人時間 03/24 05:27
推 mysmalllamb: 民眾其他生活層面就可以干涉，對吧？ 03/24 05:47
→ mysmalllamb: 說穿了，你的生活是娛樂，不想被干涉，如此而已 03/24 05:48
→ mysmalllamb: 政府本來就有公權力干涉民眾一堆生活小事，不教而殺 03/24 05:49
→ mysmalllamb: 謂之虐，要干預還是預先警告一下比較有良心。 03/24 05:49
→ mysmalllamb: 如果你認為那些公權力都是邪惡的，請訴求無政府主義 03/24 05:50
→ mysmalllamb: 要當刁民，就當個認真一點的 03/24 05:51
政府的公權力與干涉權也不是無限上綱的 否則為什麼不在你家門上裝螢幕，在你每次要出門前得先看三分鐘宣導， 以免不教而殺謂之虐？ 你在跟老婆作愛前，為什麼不先登入政府網站，看三分鐘宣導， 以免不教而殺謂之虐？ 你打開電視要看HBO，政府為什麼不干涉，讓每一部影集前都來個十秒宣導， 反正總是有怕被政府虐的人會心懷感激地花一點時間閱聽這些重要消息， 不教而殺謂之虐不是嗎？ V怪客電影一開頭，娜塔莉波曼正趕著出門，電視上的「倫敦之音」 難道不立意良善嗎？群眾被要求太晚別在街頭走動，難道不立意良善嗎？ 公權力的目的當然不一定是邪惡的，宣導的目的可能是好的，目標是良善的， 但是公權力使用的途徑與方式呢？ 民報說得很好，「在媒體多元化的網路時代，從大眾傳媒到網路社群， 政令宣導管道多得很，又何必透過法規來強制電影院要配合？」 報導也提到洪孟啟當年參與反日活動也曾被警察"立意良善"地訊問： 「是否基於愛國心才參加」、「有沒有跟壞人在一起？」、 「有沒有不良企圖（指顛覆政府）」。 當年運氣好的他因為縮了，沒有像他口中所謂的好朋友許席圖一樣， 被關到精神分裂。 結果今天幸運的洪孟啟說大家比較不喜歡的是宣傳片的表現方式， 「但我最近看電影，很多政令宣導片滿可愛，表現方式很活潑。」 豈不令人感到奇怪嗎？ 那麼我要請問，以陸委會這部路客自由行的宣導影片(
https://youtu.be/Ok_9LsObAqs )
[embedded content]
究竟是內容上的問題還是形式上的問題，或甚至是目標的問題？ 拍得再可愛再活潑，有用嗎？ 你不需要看這些宣導片也可以是好國民，你反對政府浪費你的娛樂時間， 也不代表你就是刁民。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.192.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1427176726.A.8C4.html
→ alexroc: 嫌國民水準太高？ 03/24 14:04
→ qazxswptt: 人民永遠想的就是我想爽的時候 政府管越少越好 03/24 14:05
→ qazxswptt: 看別人不爽的時候 政府管越多越好 所以要政府做什麼... 03/24 14:06
→ qazxswptt: 北斗神拳的世界恐怕是最好的解答 03/24 14:08
→ alexroc: 跟社會住宅一樣啊，政府說要蓋人人都說好好好，蓋在我家 03/24 14:08
→ alexroc: 旁邊時就說不要不要不要 03/24 14:08
對啊，就沒人會想政府申請小螢幕天天放宣導影片
噓 zhankai: 不爽不要看 廢話那麼多 03/24 14:19
對啊，那把法令廢掉不是更好?
噓 CAtJason: 你都能接受線上遊戲廣告了，那也只是政府的廣告 03/24 14:22
政府自己開線上遊戲放廣告會更好，不是很好嗎
推 mysmalllamb: 你說的很對，不是無限上綱，而是留在電影院就好 03/24 14:24
那麼多管道，為什麼只針對電影院，你放捷運說這是公共財政府有立場用這媒介， 反彈可能還小一點
推 justdoit: 門怕開,溫夠楚 03/24 14:24
噓 HolyBugTw: 你要不要打開門出去先走路10分鐘看看有多少違規停車 03/24 14:29
→ HolyBugTw: 再看看地上有幾根菸蒂，幾坨狗屎，youbike騎什麼方向 03/24 14:30
是啊，那規定大家每個月要看一次電影，這樣宣導短片就會讓路上沒違停，地上沒煙蒂， youbike都騎對方向了，宣導短片超有用，你是要這樣推論的嗎？
→ HolyBugTw: 不要高估台灣人的公民與道德，雖然宣導前後完全沒有差 03/24 14:30
→ HolyBugTw: 我不需要你曲解我的用意，提什麼鬼風馬牛不相及的結論 03/24 14:32
啊完全沒有差是宣導什麼？浪費稅金來證明民眾刁到宣導也沒用，但是政府有努力惹， 是這樣的概念嗎？
→ HolyBugTw: 我已經說了"雖然宣導前後完全沒有差"，你還能無視？ 03/24 14:33
→ HolyBugTw: 在一般傳媒上政府一樣有放宣傳廣告，電影院不是特例 03/24 14:34
→ HolyBugTw: 電影院沒有額外花費其他硬體設施，卻可以撥放相同的 03/24 14:35
→ HolyBugTw: 數位內容，這個管道的成本算是便宜的吧 03/24 14:35
電影院的特例是建立在「不放有罰則」，如果你政府願意花錢請電影院播放， 就像編預算請電視台播放，那電影院可以自由決定要不要「幫忙」政府。 這就是差異所在，為什麼電影院是被強制要放宣導呢？
→ HolyBugTw: 你先承認隨便幫我推論是錯的再談下去，有點雅量 03/24 14:36
我對情緒性推文就是以同樣方式諷刺回去，你要好好談我自然也好好談 台灣人有沒有公德心，如何改善，完全與此議題無相關，你不覺得嗎？
→ HolyBugTw: 這特例你不接受是你的自由，但是我樂見政府如此推廣 03/24 14:39
→ HolyBugTw: 如果有夠多的傳媒，我還希望政府放送的更兇狠一點 03/24 14:39
→ HolyBugTw: 因為現在的民風就是鬆散又隨便，光是違規停車就夠煩了 03/24 14:40
增加罰則比較有效率，你是要花錢作沒意義的事；還是跟民眾收錢又能讓他們聽話？
→ HolyBugTw: 台灣人沒有公德心問題出在於教育，洗腦也是一種教育 03/24 14:41
推 mysmalllamb: 樓上說得都很有理，但「洗腦」這類用字還是小心一點 03/24 14:42
→ HolyBugTw: 全做，因為除了用鞭子之外，宣導是改變民風的一個方式 03/24 14:42
→ mysmalllamb: 促狹地說，我個人其實也覺得教育就是一種洗腦 XD 03/24 14:42
→ HolyBugTw: 是啊，教育確實是洗腦．就像1+1=2一樣天經地義 03/24 14:43
→ HolyBugTw: 但是念理組的稍為學過定義就知道先談field再說 03/24 14:44
噓 Xersei5566: 理盲很可怕的，看看FB那些整天貼深海魚然後說是輻射 03/24 14:44
→ Xersei5566: 汙染的高知識分子wwww 03/24 14:44
→ Xersei5566: 多宣傳是好事 拍拍 03/24 14:45
→ HolyBugTw: 私以為台灣在非政治層面上的問題有兩個 03/24 14:45
→ HolyBugTw: 一個是欠缺管理與便宜行事的民風，沒礙到人就都無所謂 03/24 14:46
→ HolyBugTw: 另一個是不經求證的資訊爆炸，政宣至少是個統一標準 03/24 14:46
「政宣的強迫性」可能比較貼近此議題，至於你要宣揚政府洗腦的正當性， 我不覺得你需要在本文的架構下委屈自己接受這可能不道德的框架。 而且就像Xersei5566板友說「多宣傳是好事」，這是事實，但是強迫性就有待商確了。 至於政宣的統一標準，我想本文中提到的電影就是最佳的反證。 現在的核心問題就是，政府的宣導是否可具強制性？若具強制性，應執行到何種程度？ 各種傳媒必須配合到何種程度？相關法令是否對各種傳媒有一致性？ 回答這些問題你或其他支持你的板友想再繼續去宣揚洗腦是好的，我也沒有意見。
※ 編輯: windcanblow (36.224.192.173), 03/24/2015 14:53:35This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
