Blogtrottr
全部主題 :: 遊戲基地 開心水族箱 討論板
 
Compare Hotels

Find great prices for amazing hotels wherever your next destination may be. It's simple to search 100+ sites at once!
From our sponsors
[閒聊] 原來海星除了可以抓之外還可以丟耶...
Mar 15th 2014, 13:42, by adid254123 ( 胤魂愛殺 )

[unable to retrieve full-text content]

我從左下角輕輕的抓住海星並往右上快速移動到螢幕的一半並鬆開滑鼠左健
就看到海星去撞牆兩下在滾下來
感覺好滑稽...

可惜往下丟並不會彈起來抓狂
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blogtrottr
全部主題 :: 遊戲基地 開心水族箱 討論板
 
The Magnetic Memory Method.

Learn and Memorize the Vocabulary of Any Language Using the Magnetic Memory Method.
From our sponsors
[一般] 開心水族箱論壇的黑暗面 請大家評評理阿!!
Mar 15th 2014, 13:53, by cccccc124 ( dvdvdvdsdd )

29
這一篇是發表在有某位新手問飼料會不會回收的文
雖然我前兩行說話比較直裡面帶了一點刺
但是我三四行有說如何解決的方法
就被刪文了
於是發了文給管理員
30
請問這應該沒什麼惡意的話吧汗汗
就在此某版主就懷恨在心、種下心結
31
PO了一個文 關於俠物語的文章
我發現只有我直接被刪除
其他人只有鎖住而已 還能繼續觀看
雖然第二張圖我有說刪快一點
但請公平 公證 公開 不然我會覺得妳也太聽話了
那我叫妳去死你要去死嗎??
請不要大小眼 只刪我的文 不刪別人的文
就這樣回信說
27
過了一天他卻以 "惡意傳訊騷擾多次,傳訊惡意攻擊"
多次的意思是指 所謂“多次”,一般指在不同的時間實施3次以上(含3次)。
我也只有傳兩次而已就被說多次,你要不要重讀國中阿暗爽
這有算惡意嗎 也只有一個字"廢"
難道我有說錯嗎???
今天就收到360封 都是以"惡意傳訊騷擾多次,傳訊惡意攻擊" 就被刪文和禁言
28
這樣已涉及到言論自由和精神傷害
有一天收到傳令票可不要後悔喔流口水流口水流口水

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blogtrottr
批踢踢實業坊 Taoyuan 板
 
[買賣] 中壢泰和殿按摩券
Mar 15th 2014, 21:08, by bagajon5566

作者bagajon5566 (巴嘎囧5566)

站內Taoyuan

標題[買賣] 中壢泰和殿按摩券

時間Sat Mar 15 21:08:29 2014

出售物品:泰和殿按摩券 價  格:1000/張 面交地點:桃園火車站 面交時間:平假日皆可 聯絡方式:站內信 相關網址:http://www.et-d.com/thdEtd/04.htm 指壓2小時 憑券+200=油壓2小時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.242.145 ※ 編輯: bagajon5566 來自: 223.142.242.145 (03/15 21:11)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blogtrottr
批踢踢實業坊 Taoyuan 板
 
[買賣] 中壢泰和殿按摩券
Mar 15th 2014, 21:08, by bagajon5566

作者bagajon5566 (巴嘎囧5566)

站內Taoyuan

標題[買賣] 中壢泰和殿按摩券

時間Sat Mar 15 21:08:29 2014

出售物品:泰和殿按摩券 價  格:1000/張 面交地點:桃園火車站 面交時間:平假日皆可 聯絡方式:站內信 相關網址:http://www.et-d.com/thdEtd/04.htm 指壓2小時 憑券+200=油壓2小時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.242.145 ※ 編輯: bagajon5566 來自: 223.142.242.145 (03/15 21:11)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blogtrottr
Yahoo!奇摩知識+ - 分類問答 - 生活資訊 - 發問中
Yahoo!奇摩知識+ - 分類問答 - 生活資訊 - 發問中 
Helpdesk Ticketing System

Award-winning helpdesk system with an inbuilt KBase, forums, canned responses & more. Try super user friendly Freshdesk today. (In 2 minutes, You'll set it up!)
From our sponsors
(((急)))求英文高手幫忙翻譯以下句子~~~ 20點!!!
Mar 15th 2014, 13:34

1.釋迦牟尼是首先教人如何用樹草的果實來調配以為做長生不老的靈藥,當初傳教的地名"咖哩"作為這靈藥的名稱,而後人將此靈藥當成料理的調味料而廣泛地傳播開來。

2.波亞尼燉飯是蒙古人帶入印度的米飯料理,以長米搭配羊肉、雞肉、牛肉或蔬菜燉成的飯,因此吃起來口感是濕濕的。

3.屬於北印度的一道著名料理,採用去骨切塊的坦都里雞肉,放入奶油、番茄與香料混合的醬汁中烹煮,搭配印度烤餅一起食用,幾乎在每家餐廳都有供應的料理。

4.沙摩沙是三角形的咖哩炸餃,內部餡料則是馬鈴薯混和豆子、茴香、辣椒等香料,吃起來比較辣一點,被視為印度人的點心

5.類似中東袋餅的Nan,是從中東經旁遮普省開始進入印度的麵餅,這也是印度最經典的Nan

6.在印度,奶茶是最普遍的飲料,印度式的奶茶牛奶比水來的多,糖也是多的不得了,在冬天時會加入豆蔻調味,夏天時則是添加薑調味,因此,印度奶茶喝起來不但甜,口味也重。

7.拉西是印度式優酪乳的飲料,加入酸奶、水、香料、糖或鹽調製而成的,不過也有甜的口味拉喜,這是夏天很受歡迎的全國性冷飲。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blogtrottr
Yahoo!奇摩知識+ - 分類問答 - 生活資訊 - 發問中
Yahoo!奇摩知識+ - 分類問答 - 生活資訊 - 發問中 
Economist GMAT Tutor.

The results you want. The flexibility you need. Claim your 7-day free trial today.
From our sponsors
依視路濾藍光鏡片
Mar 15th 2014, 13:35

我配的是依視路鏡片,並且有保證卡.

問題如下:
這副新鏡片配戴還不到一個月時間,雖然當初在眼鏡行配的時侯有當場配戴,不過只有當場調整鏡架及看一下鏡片,而鏡片未在燈光照射下檢查.

然後,回家配戴兩天後,在擦拭眼片時都未拿起在燈光照射下擦拭,結果在今晚將鏡片對著燈光下擦拭時,發現到有刮痕(要看得很仔細).

後來我拿去眼鏡行,大概一週後拿回來,然後老闆跟我說換副全新的.

但是,我拿回來之後,又看到刮痕,所以又拿去給眼鏡行處理.

那這樣子算是依視路的問題還是眼鏡行的問題呢??

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
Re: [問題] 行政法—反射利益
Mar 15th 2014, 21:14, by sinksink

作者sinksink ( ?)

看板Examination

標題Re: [問題] 行政法—反射利益

時間Sat Mar 15 21:14:35 2014

※ 引述《Ivogore (琴‧血)》之銘言: : 唸到書上說氣象法、銀行法屬於 : 反射利益,又釋字469採「新保護規範理論」,想請問大家: : 若中央氣象局誤報天氣,導致老王 : 生命、財產損失,可申請國賠嗎? : 希望大家不吝解惑,謝謝大家 你要不要先去念書一下,這篇伸手文伸得好嚴重 雖然我很感謝我的老師人很好,但是當年他第一年在山城教書時,一直叫我們看釋字 而沒有直接講新舊,會看得懂才有鬼 保規論基本上是只有架構、只有結論,沒有具體判準,你批判他是沒用的東西,學術文獻 還能厚臉皮跟你說這東西的本質就是「法律解釋」 因為這東西不就是「有一個法規兼保公益與私益」「你在保護範圍內」, 這不就是法規解釋跟案件涵攝嗎zzz,這東西就像衍生性金融商品,本身沒有實際獲益啊 這東西了不起來著的,理論一開始用在國賠,後來一般判斷實體權有無與連動的是否為 行政處分,還有第一次權保的行政訴訟,有用在訴權判斷的, 簡言之,真是了不起來著變變變 說穿了如果代民訴的概念,是要保規論要死,不就看訴狀聲明形式審查嘛,但是代實體權 就跟行政處分六判準被某些老師酸的一樣,能直接判斷是否權利救濟遭拒,幹嘛把 那些判準實際上是判斷有損害拿來用一樣,如果不搭上有損有訴=釋字的「有權利有救濟」 好棒棒咒語,你是要怎解? 簡言之,這已經是被濫用拿來形式上跑流程的理論而已 扯遠了,針對問題一一回答 1、新保護規範跟舊的差在哪,如上所述其實就是把法規權利有無,從立法者主觀解釋 變成了空洞青菜講講的客觀解釋,看你是要咬文嚼字文義解釋還是憑空生目的好棒棒解釋 因為早期立法都是從國家最大、國家義務或保護義務論去立, 所以一定很少講權利大部分都被認為是沒有請求權的法律上利益或流散未被法律承認的 利益=反射利益。但是客觀解釋就常常是青菜講講啦 在青菜講講的紛圍下,變成只有一種現象在利損結果是大眾都影響,但個人具體權益很小 在這類現象下會被認為是反射利益 其他的都會被解釋成有公權利 2、所以像馬路設置最常被舉是反射利益,或是像老師們認為氣象仍是資訊提供事實行為 理論連動下,就不太想讓人民有求償權(真正原因是氣象變動大、易失準,會賠不完啾咪) 報錯了也不認為有違法的法效性(或可以專業判斷餘地解釋) 就會說是反射利益,但其實都是理論自繞,全世界還是有得求償的國家啊啾咪 在我國,目前求償至多僅有一些「補償」規定,沒有被認為是違法途徑的國賠成功案例喔 3、銀行法反射利益說是因為那被認為是純行政管制、銀行跟人民間主要還是私法關係啊 但是說是這樣說,以前到現在存保額度還不是愈調愈高好棒棒,這理論實益只剩下 你檢舉請求金檢,他不理你還是可以不理你。 (註:一開始的時代是沒有存保的,大規模的存保是從1980年代開始的巴塞爾金融協定 開始普遍的,我國是不是從十信風暴後開始我就忘了冏) 所以你說的例子按國賠是不會成功的… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.159.236 ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:15) ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:16) ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:19) ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:20) ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:20) ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:23)

Ivogore:感謝回答,因為我一直想到很多實務都跟書上對不起來才求助 03/15 21:25

Ivogore:於此,拜讀後受益匪淺,謝謝 03/15 21:25

※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:36) ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:39) ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:44) ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (03/15 21:46)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
Book your hotel early for a discount!

You can reap the rewards with great discounts at participating Pullman, M Gallery, Grand Mercure, Novotel, Mercure, ibis and Formule 1 hotels.
From our sponsors
Re: [閒聊] 103年初考報分(不限類科)
Mar 15th 2014, 21:17, by aska0125

作者aska0125 (aska)

站內Examination

標題Re: [閒聊] 103年初考報分(不限類科)

時間Sat Mar 15 21:17:22 2014

※ 引述《T9303 (T9303)》之銘言: : 標題: [閒聊] 103年初考報分 : 時間: Mon Jan 13 20:40:15 2014 : : 這次初考好像大家都爆了, : 感覺討論文章篇數比較少且分散。 : 本篇方便蒐集分數數據,請板友推文時別離題了,謝謝。 : : 一般行政 國文90 公英88 法大92 行政學96 均91.5 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.143.218.220 : 推 jumbowind:交通行政 國文78 公英62 交行56 運輸學78 均68.5 01/13 20:48 : → gourmand:一般行政 國文88 公英88 法大78 行政學90 均86 01/13 20:51 : 推 Dorian126:一般行政 國文84 公英94 法大86 行政98 國文法大考差了 01/13 21:01 : → juijui:一般行政 國84 公英96 法意90 行政學94 我真的好想贏~~ 01/13 21:03 : 推 iWatch2:一般行政均84跟均87兩個砲灰路過 幫添柴火 01/13 21:13 : 推 cmnhobert:一般行政 國82 公90 法92 行88 均88 01/13 21:15 : 推 coolshit:代PO 初考會計 國文88 公英86 會審94 會計82.5 01/13 21:28 : 推 rere123:一般行政 國文82 公英96 法大90 行政96 均91 國文哭哭 01/13 21:30 : 推 aiz:一般行政 國文96 公英84 法大80 行政90 01/13 21:47 : → ZJVU:一般行政 國文86 公英90 法大80 行政94 法大爆炸了....... 01/13 21:48 : → SamuelLuo:均83.5的新炮灰路過 添火!~~~ 01/13 22:09 : 推 a216034:一般行政 國文88 公英100 法大94 行政學86 均92 01/13 22:11 : → a216034:目前詢問補習班同班的 至少就7個比我高 好危險... 01/13 22:11 : 推 dragon8332:練筆的83.5 祝大家上榜 01/13 22:15 : → ZJVU:不會吧= = 樓上已經很高了...同班的平均到底多高啊!!!! 01/13 22:15 : → ZJVU:樓樓上 01/13 22:15 : → Hammond:請問a大 那些高手有考第二天的嗎? 有92以上的嗎? 01/13 22:17 : 推 touyo:廉政 國文82 公英84 法大84 公務員92 均85.5 砲灰一枚 01/13 22:55 : 推 SetzerMulder:90.5的高級砲灰再添火 01/13 23:03 : 推 composeryt:樓上是一般行政嗎 01/13 23:10 : 推 omgg:廉政 國94 公英78 法大88 公務員法90 均87.5 01/13 23:37 : → pushfish:財稅超級炮灰 稅法62 財政72 誰能比我慘:( 01/13 23:42 : → ArrancarnNo4:廉政 國98 公英90 法大94 公務員90 國文跟法大考差了 01/14 00:31 : → ArrancarnNo4:這樣應該不會上吧,我考好玩的 01/14 00:35 平均93是吧 考選部公布的103初考廉政分數統計 94-94.99 1人 93-93.99 0人 慕容復 報假成績很好玩是不是 落榜不可悲 可悲的是考到精神異常 落榜不可恥 可恥的是沒貢獻還要搞破壞! 畫錯卡? 你po成績單出來 真是92~94 本文前100推一人一份雞排 決不食言 : 推 greatest1006:樓上應該就是那種學生時代都跟大家說我沒讀書的人 01/14 01:00 : → jinserena:一般行政 國88 公英92 法大88 行政學94 這樣我有可能上? 01/14 01:13 : → shadwell:98分說考差了 我想大家都不用考了^_^ 01/14 01:23 : → ArrancarnNo4:話不能這樣說,我家有3個國文老師 沒拿100就是差了 01/14 01:56 : → ArrancarnNo4:身為準備司律的人,法大至少要98才行吧QQ 01/14 01:56 : → ArrancarnNo4:是說就算上了我也不會去就是了 01/14 01:57 : → ArrancarnNo4:我只是想把高普初都考一考而已 志在參加 01/14 01:59 : 推 smart101:準備高普練初等概念 運輸學94 交行74 國文80 公英X 01/14 02:27 : → dragon8332:自己考最高分的兩科說考差了 還真酸 01/14 08:23 : 推 ElfStone:他應該是自我要求比較高吧,或錯的是不該錯的 01/14 08:28 : 噓 ggtp:ArrancarnNo4 這樣何必考 你上榜也佔別人的機會 01/14 08:43 : 推 jumbowind:想否決他 就拿出打敗他的實力吧~雖然的確很臭屁.. 01/14 08:50 : 推 skytank:對於具有法律基礎的人這種考試本來就很簡單 01/14 08:54 : → skytank:但是對於後來參與的人來說確實有一點吃力 01/14 08:55 E大 S大都太善良了 : 噓 ddchris:ArrancarnNo4:國98 公英90 法大94 公務員90這樣應該不會上 01/14 08:58 : → sharline1013:志在參加的確很... 好像去一般企業面試然後你說志在 01/14 09:03 : → sharline1013:參加? 01/14 09:03 : 噓 angels999:噓ArrancarnNo4 自以為勒... 01/14 09:31 : 推 tamama000:是說 志在參加不去的話會有備取嗎 01/14 09:35 : 推 jup5210:電子工程 國文82 公英58 電子82.5 基電94 砲灰一枚 01/14 09:36 : → Hammond:等榜單出來就知道 錄取最高分是多少了..大家要紀錄一下XD 01/14 09:47 : → Hammond:反正在這裡XX也不用錢.... 01/14 09:55 : 推 a5b6c7:等結果比較實在~~網路上的報分聽聽就好~~ 01/14 09:55 : → ArrancarnNo4:這三年率取分數都是92,我平均也才93 高在哪? 01/14 09:58 : → ArrancarnNo4:萬一畫卡失誤超過兩題平均就低於92了耶 01/14 10:01 : → ArrancarnNo4:國文我從小就有興趣 法律是我本科 我自己在補習班教 01/14 10:03 : → ArrancarnNo4:高中史、地、公民教了幾年,這個分數...還好吧= = 01/14 10:05 你幻想中的自己到底是怎樣的角色 這裡是國考版 小說版請左轉 OK? 兩個月過去了 你做了一個好夢嗎? : → nalum219:某方面來說 現在錄取率低成這樣 90也不一定會上 01/14 10:27 : → nalum219:對自己要求高不為過吧 01/14 10:27 : → SpiderGaGa:原來你家有三個國文老師啊(摳小拇指指甲) 01/14 11:09 : → Hammond:喔~~阿不就好棒棒 快去填志願 來這裡分享你的93分上榜喜悅 01/14 12:05 : 推 feeling1230:經建 平均80.. 01/14 13:28 : 推 pushfish:A大國文98較考差……那其他考不到就智障 你是考好玩 但別 01/14 13:33 : → pushfish:人不一定 01/14 13:33 : → pushfish:留言前多想一下 考高分卻不會做人做事 跟政務官員有什麼 01/14 13:34 : → pushfish:不同 01/14 13:34 : → homumado:這樣不僅佔名額,還造成機關用人的困擾... 01/14 13:36 : → Hammond:要證明自己強 所以說 國文98 考差? 嘖嘖... 01/14 13:57 : → Hammond:要證明自己有多強 去考高考二級或司法官啦 01/14 13:58 : → Hammond:考初考 照你所顯現出的口氣 那真的太侮辱你自己了 01/14 13:59 : → Hammond:反正等成績公佈 各類統計表 就知道了 01/14 14:00 : → naemoe:這裡高手如雲啊 01/14 14:09 N大有看過高手發言這麼欠罵的嗎 : 推 gygyman:搞不好姓A的只是反串 大家好認真XD 01/14 14:39 : → gygyman:在這個板根本不用管別人說他自己怎樣 自己加油最重要 01/14 14:40 話不能這麼說 心得文最重要的就是的分數與書單 具體的分數更重要 才知道自己跟強者差在哪裡 : → ArrancarnNo4:等高普考考完 如果一切順利再發心得囉 01/14 16:49 : → ArrancarnNo4:我不是要證明自己強,我只是想把考試都考一考而已 01/14 16:49 : → ArrancarnNo4:有朋友考一般行政 我陪考順便練國文跟法大(緒)而已 01/14 16:51 : → ArrancarnNo4:如果我真的上了,也只影響到一個人吧 其他人就算我沒 01/14 16:54 : → ArrancarnNo4:考,分數不到也還是一樣不會上啊 不知道在暴氣甚麼@@ 01/14 16:54 : → ArrancarnNo4:而且我沒有瞧不起誰的意思,不用妄自菲薄 01/14 16:56 : → ArrancarnNo4:以我對自己的標準來說,我認為我應該要拿100 01/14 16:57 : → ArrancarnNo4:但我不會認為其他人沒拿到9X就很弱呀 01/14 16:58 : → ArrancarnNo4:像我英文就很弱所以我不會期待自己公英考100 01/14 16:59 : → ArrancarnNo4:我今年是打算把所有能考的試都考一考一直維持考試的 01/14 17:01 : → ArrancarnNo4:感覺直到年底地特 01/14 17:02 : → ArrancarnNo4:而且...怕被佔名額的話,只要考得比我高就好啦... 01/14 17:06 : → ArrancarnNo4:反正依照往年成績 我頂多剛好吊車尾而已 01/14 17:07 : → ArrancarnNo4:分數不到92~93以上,就算沒有我,一樣不會上啊 01/14 17:09 醒了沒? : 推 greatest1006:樓上自我要求很高XD 01/14 17:35 : 噓 Hammond:國文98叫考差 你這發言 嘖嘖... 01/14 21:20 : → Hammond:你愛考啥 有多強 自我要求 是你家的事 不須扯這麼多... 01/14 21:30 : 噓 gygyman:有些人就是急著炫耀 等不及放榜了 搞不好釋疑後 分數更低? 01/14 22:14 : → gygyman:那你那時是不是要哭哭? 如考上不去 又要上來板上說 居心? 01/14 22:15 : → gygyman:到時候你也就只說一句 反正我只害到一個人而已阿...... 01/14 22:17 : → gygyman:你害到的不只一個人 可能是一個家庭甚至兩個家庭 唉 無言 01/14 22:18 : 推 tamama000:國文98 結果錯的是公文 其實滿分這樣嗎 01/14 22:21 : 噓 gygyman:如果你只是想證明你自己能不能上榜 這樣的話自己知道就好 01/14 22:22 : → gygyman:不用來這裡說自己考98考很爛 只會被攻擊而已 01/14 22:23 : 噓 Hammond:似乎是某名校.... 01/14 22:25 : → SamuelLuo:我就是某名校(的後段),推個83.5讓大家心情更好些 01/14 22:48 : → SamuelLuo:也不是名校的每個人都這樣,請大家息怒... 01/14 22:48 : → SamuelLuo:不過想想高中以前的我好像也是這樣,對於考運不好的人 01/14 22:50 : → SamuelLuo:來說,一直說自己98考差了確實有點傷啊... 01/14 22:50 : → gourmand:挖靠,"只"會影響一個人ㄟ 01/14 22:52 : → ArrancarnNo4:沒考上也沒差啊...有甚麼好哭哭,把機會讓給別人也OK 01/14 23:02 : → ArrancarnNo4:我並沒有說我98考很爛喔,我只是覺得錯了不該錯的考 01/14 23:04 : → ArrancarnNo4:差了而已,請勿腦補,謝謝 01/14 23:04 : → ArrancarnNo4:說到底,你們都是考廉政的嗎?不然幹嘛這麼悲憤= = 01/14 23:06 看到有人惡意破壞討論風氣 你引起公憤了知道嗎! : 噓 Hammond:若是真的話 等放榜 就知道是誰了 ^^ 01/14 23:12 : → ArrancarnNo4:你都考上高考了還在這邊計較初考幹麻 01/14 23:15 : → pushfish:錯一題 真的很懊惱該反省不會出一張嘴 說自己只是考好玩 01/14 23:16 : → ArrancarnNo4:心胸寬大一點好嗎?小考試也要計較,真是... 01/14 23:16 : → pushfish:我覺得你只是想累積自己的功績罷了 但並非每人生下都有 01/14 23:17 : → pushfish:天賦 不懂同理心只在乎自己 就算讓你當司法官枉然 01/14 23:18 : → Hammond:心胸寬大一點我笑了? 公職考試佔名額 好強喔^^ 01/14 23:19 : → Hammond:某名校某系 我也認識蠻多人 放榜名字出來 探聽就知道了^^ 01/14 23:20 : 噓 Hammond:考差了 並不是指 考很爛 喔 文字遊戲誰都會玩... 01/14 23:22 : → pushfish:有多少112會屁說錯一題考差 你去跟教授說看他以後怎麼出 01/14 23:22 : → Hammond:我所認識的112真強者 並不是這樣 所以我很好奇這位"強者" 01/14 23:23 : → ArrancarnNo4:啊你就不是112的啊,認識的112真強者會有我多? 01/14 23:35 : → ArrancarnNo4:雖然說低調強者很多,但比我還屁的也不在少數 01/14 23:37 : → ArrancarnNo4:講得好像全112的真強者你都認識一樣,呵呵 01/14 23:38 我認識的112強者都是很謙虛的 少數也是有實績才嗆邱 你有甚麼? 連報假分都沒這分數 運氣差到砍掉重練算了 : → Hammond:呵呵 隨你說 反正 榜單公佈就知道囉 ^^ 01/14 23:42 : → ArrancarnNo4:"差"、"很爛"對你來說意思一樣?原來如此.... 01/14 23:42 : → Hammond:照你說法 "我沒有說" 一樣喔^^ 01/14 23:42 : → ArrancarnNo4:廢話,考試的是我,不給我說不然還給你說啊? 01/14 23:43 : → Hammond:喔^^ 放榜就知道囉! 01/14 23:44 : → ArrancarnNo4:也是,不然我就真的要開始擔心你的國文了,職業病 01/14 23:44 : → Hammond:呵呵 謝謝喔 放榜就知道囉^^ 01/14 23:45 : → ArrancarnNo4:沒話說就別說了好不好?看了很不忍,沒人會怪你 01/14 23:47 : 噓 ddchris:三個國文老師只教你考試,沒教你做人。 01/15 08:02 : 噓 ddchris:你缺的是生活與倫理老師 01/15 08:04 : → jup5210:原PO才說不要離題 今天再回這看 完全離題XDDD 01/15 08:43 : 推 ElfStone:整棟樓都歪掉了… 01/15 10:14 : → ElfStone:今天在補習班附近遇到上課常坐旁邊的同學,他沒在用批踢 01/15 10:16 : → ElfStone:踢,幫他報分數 01/15 10:16 : → ElfStone:國文86 公英94 法大94 行政學100 平均93.5 01/15 10:17 : 噓 Hammond:看來某人惱羞成怒了 自爆囉 若是真的 等榜單一公佈 就知道 01/15 10:45 : → Hammond:你是誰囉^^ 不用在那裡窮緊張啦XDD 01/15 10:45 : 推 tamama000:又一個9X的 看來要準備重考了 01/15 13:17 : 推 ateyn:財稅行政 國文82 公英80 稅法88 財政88 平均84.5 有機會嗎?? 01/15 22:18 : 推 SamuelLuo:人生不是會考試就好,以後還有很多挑戰...我也會繼續拚 01/16 02:54 : → SamuelLuo:到考上為止,至少這也是我第一次落榜的經驗 01/16 02:54 : → SamuelLuo:112真的要有同理心,名校也不代表什麼,我個人感覺自我 01/16 02:56 : → SamuelLuo:要求高可以,但不必張揚,固然可以釋放考試壓力,但這是 01/16 02:57 : → SamuelLuo:建立在別人痛苦之上 01/16 02:57 : → ElfStone:被這麼一搞,沒有人在報分數了… 01/16 10:28 沒錯 好好的報分討論串就此嘎然而止 : → T9303:我不在意是不是112,但確實要有同理心。 01/16 11:03 : → Hammond:報分數很歡迎 怎麼說他的自由 但語氣讓人感到 不可一世 01/16 11:05 : → Hammond:不論他的言論是否真假 若真 反正等榜單出來就知道他是誰^^ 01/16 11:06 : → T9303:不是要指責,只是該有的做人SENSE都沒有,枉然。 01/16 11:06 : → Hammond:我所認識的名校真高手 並不是像某A一樣 所以....嗯... 01/16 11:07 : 推 bearann:強者我朋友...國文90 法大96 公英94 行政100 平均95 01/17 19:36 : 推 ElfStone:哇!好高分阿!! 不會還有一群都這樣的吧 01/17 20:11 : 推 wushengroad:嚴重要求水桶某說謊同學! 03/05 17:08 堅決附議!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 這種惡意報假分數的 根本就是鬧版 蓄意破壞看板討論風氣 請版主務必嚴懲 先前司法官心得自刪的事件 也是起因一些莫名其妙的推文 難道大家要繼續坐視這種不負責任的發言 逼走真心分享的網友嗎 劣幣逐良幣的結果 就是酸民盤據國考版 倒楣的不就是還在苦海掙扎的考生? 也希望P55555 NathanQ 版主管理版務要公正 前版主pognini其發起的報分討論串屬於網友的集體分享 是很重要的參考數據 http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1341796312.A.61D.html http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1358735535.A.F34.html http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1373456902.A.7F7.html 你們版主任內的報分文要不要m 尊重你們的判斷 但pognini任內m 的報分討論串請別解m 尊重參與報分的網友 報分的人不在意誰當版主 只想在這找到有助考試的資訊 國考版是大家的 請大家一起來珍惜 別再袖手旁觀了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.175.109 ※ 編輯: aska0125 來自: 125.230.175.109 (03/15 21:19)

Hammond:本來想說算了 不想與拔除4計較 沒想到有人拿出來XDD 03/15 21:23

kutkin:他真的應該洗洗睡了 03/15 21:28

aska0125:學弟妹要參考的絕不是我們老人的心得 而是近年的 03/15 21:29

folksuite:推XD... 03/15 21:33

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
The Best Way to Manage your Money.

Start using Mint today to set a budget, track your goals and do more with your money.
From our sponsors
[考題] 兩種算法答案不一樣?
Mar 15th 2014, 21:17, by kuanfu

作者kuanfu (黑暗騎士)

看板Examination

標題[考題] 兩種算法答案不一樣?

時間Sat Mar 15 21:17:45 2014

http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/100/100120_35640.pdf 第一題的第(一)小題沒什麼問題 但是第(二)小題就怪怪的 解法有兩種 一種是把ab兩端右邊的負載化簡為Zload=1+(10//j5)=3+j4ohm 然後用串聯轉並聯公式把3+j4 ohm轉成並聯電路 算出的Rp=(3^2+4^2)/3=25/3ohm Xp=(3^2+4^2)/4=6.25ohm 因為諧振時負載可得最大功率 所以諧振時虛部為0 也就是Xc=-Xp=-6.25ohm 可算出C=(1/6.25*377)=424uF 第二種是把從ab兩端左邊看進去算戴維寧等效阻抗Zth 也就是Zth=1//jXc=[(Xc^2)/(1+Xc^2)]+j[Xc/(1+Xc^2)] 然後ab兩端右邊是原來還沒轉 並聯的負載Zload=3+j4ohm 當[Xc/(1+Xc^2)]+4=0時 也就是負載虛部跟Zth虛部 互為共軛時 負載可得最大功率跟最大傳輸效率 問題是第一種解法可以算出Xc=-6.25ohm 第二種解法最後的[Xc/(1+Xc^2)]+4=0算出的Xc卻跟第一種解法不一樣 甚至還有虛數? 這根本不合理阿 是我觀念錯誤還是計算過程有問題呢? 板上前輩可以指點一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.108.21 ※ 編輯: kuanfu 來自: 36.239.108.21 (03/15 21:25)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blogtrottr
批踢踢實業坊 MobileComm 板
 
[問題] 請問LG G2的更新
Mar 15th 2014, 21:40, by yukosakura

作者yukosakura (櫻之吻)

看板MobileComm

標題[問題] 請問LG G2的更新

時間Sat Mar 15 21:40:21 2014

請問LG G2 Android作業系統的更新 不曉得為什麼晚這麼多天才收到這則更新的訊息 標題寫v20a-MAR-06-2014 應該是3/6發布的 因為對Android系統不是很熟 在google打G2 v20a資料也有點少 甚至還看到什麼中華客製機 請問這更新是不是很重要@@? (因為寫OS) 而且更新似乎還有分版本@@ 這個是台版的更新嗎? 而一般下載 是用電腦下載還是直接用手機下載比較好啊@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.106.23

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()