作者Beisbol (Béisbol)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 畢吉歐三千安攏作弊? 美記者:還不是靠護具
時間Tue Jan 14 09:36:15 2014
這篇有Dowling的背景介紹
http://goo.gl/e5Fqcr Jerry Dowling是位退休漫畫家,他於1960至1994年在辛辛那提問詢報任 職,他並在2008年出了一本Pete Rose的畫冊。 Drawing Pete!
http://www.amazon.com/dp/0979865964 換句話說,他是否有資格投票選舉名人堂,實在備受質疑。尤其是
他投給 Clemens、Bonds和McGwire,卻稱Biggio作弊。 Dowling的Blog原文
http://www.kenstewartphoto.net/dowling_drivel_blog/?p=4208 他的投票:Bagwell, Bonds, Clemens, Glavine, Maddux, McGwire, Morris 2014年的名人堂入選者今天公布了,我在選票上投了七個人,只有二人入 選,他們是勇士隊的
Glavine和Maddux。在我投的七個人中,除了這兩人 以外,我從來沒有畫過他們的漫畫。 (圖) 我承認我應該投給
Thomas的,他的數據絕對值得入選。或許是因為
我搬到 辛辛那提以後就很少看美聯的比賽了,也或許是因為
我憎恨同城的另外一 支球隊:芝加哥肥仔隊(Chicago Flubbies)。 Biggio差了兩票,其中一票可能就是我的。
我拒絕投給作弊的傢伙,他總 是在手臂上戴護具,這樣他就可以靠觸身球上壘,根本沒有試著躲開,他 甚至把手臂伸得更前面,積極地想要被球砸到。 鄉親啊,這是違反規則的,而且主審應該判那是好球,但他們從來沒有。 我有一次問裁判John McSherry這個問題,但他避而不答。 我也投給
Bonds、McGwire和Clemens,多數投票者認為他們吃藥所以不投給 他們,但我認為他們在吃藥之前就累積足夠的數據了。
Bagwell也被懷疑有 吃藥,不過我也有投給他。 我也認為
Morris的累積數據足以入選,儘管他的ERA 3.90太高了。不過他 錯失了最後一次機會,只能成為歷史。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.13.249
→ encorej77107:標題殺人 簡單說就是不喜歡個人行為 01/14 09:37
→ Beisbol:原文整篇根本沒有「安打」這個字,陳○錡你在寫三小? 01/14 09:39
噓 luke20050519:希望他在影帝丁特有資格選時給一樣的標準 01/14 09:43
推 krajicek:所以就是台灣記者部分翻譯錯誤的問題了 01/14 09:47
推 tinghsi:他大概看不出來hit和hit by pitch有什麼不同吧 01/14 09:56
推 GaryJR:可以看出不喜歡某隊還有不常看某聯盟比賽就不投票 01/14 10:02
→ GaryJR:連不看球的都可以投票,這是哪招? 對球員公平嗎? 01/14 10:03
→ encorej77107:如果不行按個人偏好決定 那還要投票幹嘛 01/14 10:03
推 OoyaoO:全部都公式化就讓電腦跑數據決定誰進HOF就好了 01/14 10:09
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.