作者ipost (man)
看板movie
標題Re: [請益] 私法爭鋒
時間Sun Dec 1 13:32:33 2013
防雷
※ 引述《max660865 (原則)》之銘言： : 防雷 : 休傑克曼怎麼知道兇手是嬸嬸阿 : 這段還是看不太懂= =? 推文裡雖然已經有解釋了, 但還是沒法說明為什麼休傑克曼要單槍匹馬去找凶手, 而沒有把訊息提供給警方, 或尋求警方協助. 而且這還不是這片最糟的漏洞 這片主要在描述一個女兒被綁架的家屬的心理. 但是拍片者對這種心理的理解直接與 真實案例相悖. 當警方捉到疑凶, 讓休傑克曼辨認出女兒的衣物時, 休傑克曼聲淚 俱下地控訴Jack Gyllenhaal因為浪費時間跟蹤他而 "害死了" 他女兒. 問題是, 那 時還不確定他女兒已經死了. 當人質仍不知死活時, 通常家長都會儘量避免提到他已經死了, 而旁邊的人也會儘力 避諱. 有一個真實案例就是因為母親在孩子還沒確定死亡前, 就不避諱地流露出孩子 已死的可能性, 讓警方起疑, 而破案的. 同樣的休傑克曼對Terence Howard咆哮說她們五天可能只喝了一杯水, 也是類似的 不合理情況. 真實案件裡家屬對人質可能遭受不人道的待遇都有很大的心理壓力, 不會自己去設想人質遭受了什麼待遇. 如果他們竟然想到某些細節, 會被懷疑, 因為 有很多綁架案是近親或朋友做的. 可能有人要說: 他又不是用寫實手法拍攝... 辦案細節又不是重點.... 但是即使不考慮真實案例, 這種劇本也非常超乎常情. 有部電影叫 seven psychopaths 裡面有位黑道大哥的愛狗被綁了, 他對部下說"不要把死這個字和牠的名字放在同一句 話, 我承受不了" seven psychopath是一部非寫實的電影, 都不至於編到這種違反常情 的程度. 可能有人要說, 好萊塢拍片都會請專業人士把關, 這劇本也一定是專業人士覺得沒問題. 那可不一定, 他們請了是請了, 意見有沒有聽進去又是另一回事. 好萊塢為了讓片子更 吸引觀眾而故意違反事實根本是常態. 他們拍羅馬時代的片子, 每個英雄都雄糾糾氣昂 昂地騎在馬上. 但其實羅馬人根本不知道馬鐙等騎兵必備的馬具, 那些是中國發明的, 所以羅馬騎兵極弱, 以步兵為主. 他們的歷史學家當然也告訴好萊塢了, 但有用嗎? 而說到辦案細節, 漏洞大得像是在寫幻想小說. 這片影評之所以這麼好, 我個人的猜 想是因為一位聲望不錯的外國導演通常美國影評都會寬容以待. 由於這部片子的手法並不新, 所以很快我就猜出了 Alex的來路. 最近看過的類似影集, 是美劇 elementary 的第一季其中一集, 也是小孩綁架案, 那部就合理得多. 總之看過 類似手法的觀眾大概不會覺得這部電影有什麼懸疑, 反而會感到本片很多地方像擠牙膏 一樣故弄玄虛非常無聊. 就當寫得不是很成功的推理小說好了. 但本片對於警方和警方 辦案的方式又和一般認知完全相悖, 於是從推理小說幾乎變成了外行人編故事的幻想小 說. 就拿 Alex 因為沒有警察監視而被休傑克曼綁架的劇情來說, 幾乎是不可能發生的. 可 笑的是編劇也知道必需要有個解釋, 所以Jack的上司就說他沒有那麼多經費派人去監視. 且不說這是一個重要刑案, 他們必定會上報並且請求支援, 而當他們發現神父地下室那 個死去的犯人曾綁過十幾個小孩, 這案子就已經升高到聯邦層次FBI必定出動, 這些都不 管, 不久前Jack才說他們出動了半個州的警察在尋找兩個小女孩, 怎麼會沒有人手監視 Alex? 這理由Jack不可能接受. 時間也不對. 女孩失蹤的時候他們要吃晚餐. 所以發現 Alex車子時, 距被綁只有幾小時. 那輛車子只能在一個有限範圍活動. 警方必定會問Alex他經過哪些地方, Alex不回答就 等於默認犯案. Alex 如果說謊, 很容易被拆穿, 警方就有理由繼續拘留他. 即使Alex不 說, 警方很容易推斷出車子的路線, 沿路找過去幾乎就破案了. 通常如果是FBI的電影或 影集, 這種過程甚至不必拍, 片子就直接交待說: 隊長, 小女孩找到了. 最後的開放性結局幾乎沒有成立的可能, 因為依照電影所描述的, 警方為何會找不到休傑 克曼? 在靜夜一個開放庭院, 沒有裝消音器的手槍槍聲可以傳到數百公尺遠. 假設正好 沒人聽到好了, 警方檢查槍支會發現除了槍擊 Jack外另外發了一槍, 他們會地毯式 的去搜彈頭. 假設警方懶得找彈頭, 屋子裡滿是一位不明成年男性的指紋, 他們連指紋 也沒查? 車子上也有休傑克曼的指紋, 車子有開過的痕跡, 而休傑克曼的車子曾停 在凶宅, 還有好多的跡證, 為何警方會找不到休傑克曼? 通常別的影集都是直接交待說: 隊長, 找到休傑克曼了. 連過程都不用拍. 由於這部片子和警方辦案相悖處實在太多, 只能當作描述綁架案家屬心理的文學作品 來看. 但偏偏他所描述的心理又違反真實案件的情況, 也和依常理所推想的大相逕庭, 我只能給他偏負雷. 唯一能加分的是裡面有幾個演員演技不錯, 就這樣. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.231.60
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
