作者whitetiger (官大學問大。)
看板MobileComm
標題Re: [新聞] HTC One M9 可能對BoomSound揚聲器再升級
時間Wed Feb 25 20:50:06 2015
前篇有人一直強調螢幕佔比(對岸屏佔比)不重要，沒手機在比這個或評測沒這項 那就錯了... 至少在HTC很在意的對岸市場還滿強調屏佔比，可以想見屆時這點會被拿出來作文章 不覺得屏佔比沒有意義，不然手機邊寬幹嘛越做越縮小，同樣手感可以使用螢幕面積 越大還是比較好的 不過，我覺得大家對M9太過於悲觀，他還是有其他優點: 1.20MP主鏡頭，只要不要太悲劇，這是個很好賣點，至少對岸市場是一賣點 2.2900mAH +上HTC獨有神調教，應該有很好續航，這也是大家買手機越來越追求的 3.自拍鏡頭也會是賣點 軟體因為個人討厭sense就不予評論
※ 引述《ReitaHey (ReitaHey)》之銘言： : ※ 引述《ta88893164 (黑白貓)》之銘言： : : 著 : : 體 : : 級 : : 難 : : 進 : : 外型就是像曝光的那樣有雙色設計，比較像m8的那種型，而不是全玻璃，鏡頭方的，亮點 : : 一 : : 音質提升不少，高低音有分離，用這個看變形金剛預告片，機械變型聲音都有分離出來， : : 亮點二照相也有所提升，銳利度跟畫質都很漂亮，補個卦，原本有一版是要在虛擬按鍵最 : : 左邊多一顆休眠鈕，結果太容易誤觸所以取消了...大概就是m8特仕小改款這樣. 其實以 : : 上內容有些是我夢到，有些是我自己幻想的，也不一定是真的 而且我用iphone 呵呵 : 看來上篇原PO爆料的不是空穴而來 : http://ppt.cc/uJxI : 看看那兩張圖 還真的有鎖定鈕 : 只希望能夠HTC有動態調整 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.179.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1424868609.A.9D6.html
推 sokayha : 上面那篇的推文明明是寫只有跟寬相關的重要，長度 02/25 20:52
→ sokayha : 的不重要 02/25 20:52
→ sokayha : 跟你的意思是一樣的啊 02/25 20:52
→ sokayha : 所以簡化衝屏佔比意義不大，知道跟寬度有關的邊框要 02/25 20:53
→ sokayha : 盡量縮就好 02/25 20:53
推 kira925 : 重點是左右邊框 屏佔比很大只是行銷騙術 02/25 20:55
推 de092112 : 我們屏佔比很大 我們超薄 但是我們沒耳機孔 買嗎? ( 02/25 20:59
→ de092112 : 中國某廠 02/25 20:59
推 eray0206 : 這是一種折衝 你要好的屏佔 但會失去前置雙喇叭的威 02/25 21:00
→ eray0206 : 力, 你要前置雙喇叭很強就要捨去一些屏佔換取 02/25 21:01
→ eray0206 : 因為音效晶片和喇叭就是這麼大 你無法縮小他 02/25 21:01
→ eray0206 : 不然就是要找更好的技術讓喇叭可以更微縮一點 02/25 21:01
→ eray0206 : 這就是htc應該要努力的目標 02/25 21:02
推 kira925 : 樓上 重點是這個數據根本毫無意義 02/25 21:06
→ kira925 : 你觸控的範圍並不因為這個數據大而變大 02/25 21:07
→ kira925 : 所以我根本看不出來有什麼必要努力這個 02/25 21:07
推 eray0206 : 1.強國人的審美觀 2.htclogo粗橫條擋在那邊沒有任何 02/25 21:08
→ eray0206 : 意義 02/25 21:08
推 kblover : 握感才是重點 長寬達到一定比例 寬度不要太寬 02/25 21:09
推 kblover : 才是王道 至於強國人愛什麼就要做什麼 那也太瞎 02/25 21:09
→ eray0206 : 3設計上來講也破壞上下的對稱性 02/25 21:09
推 dynamo : 出兩個版本不就好了 一個沒有BOOMSOUND 但縮下巴 02/25 21:10
推 kblover : logo後方是排線 怎麼可能你螢幕下方完全沒東西 02/25 21:10
推 kira925 : 喇叭本身長度就不對稱了在那邊講上下對稱性XD 02/25 21:10
→ dynamo : htc現在要能再起 只能靠強國了 北美或歐洲機不大 02/25 21:11
推 kblover : 而htc的旗艦機就是有雙喇叭 這是好東西 02/25 21:11
推 z83420123 : HTC LOGO硬要在前面 又不做實體按鍵真的超腦 02/25 21:11
→ eray0206 : 排線那不是理由很多手機都沒下面那個橫幅啊 02/25 21:11
推 kblover : 用過以後再也不想用其他非雙喇叭產品XD 02/25 21:11
→ de092112 : HTC沒那麼有錢有閒出兩版吧XD 02/25 21:11
推 kblover : 下面哪個橫幅 你是說螢幕下方沒其他任何延伸? 02/25 21:11
推 kblover : 麻煩你找這支神機給我看 02/25 21:12
推 himaraya : 出兩個版本等於完全不同手機,沒有雙喇叭的內部機構 02/25 21:12
→ himaraya : 會是完全不一樣的結構 02/25 21:13
推 kblover : 還有我都不知道這裡什麼時候這麼幫htc再對岸著想了 02/25 21:13
→ de092112 : 樓上id 跟m9心有靈犀 02/25 21:13
推 kblover : 那是喜馬拉雅吧(?) 02/25 21:14
→ himaraya : 我比M8好握 (?) 02/25 21:14
→ de092112 : 反正有出中國版sense 怕什麼XD 02/25 21:14
推 eray0206 : 屏佔比很多國外網站的鄉民也很care啊 02/25 21:15
→ eray0206 : phonearena pocketnow下面的留言也都在靠杯這事 02/25 21:16
推 kira925 : Then? 請告訴我除了行銷以外他能幹嘛? 02/25 21:16
→ kira925 : 更不用說 除了那堆強國廠牌誰喜歡強調這個? 02/25 21:16
→ eray0206 : 沒有黑色橫幅的手機 ex:Lenovo VIBE X3 02/25 21:17
→ de092112 : 還有Asus XD 02/25 21:17
→ kira925 : 你不去想營造跟人家追不上的 而是追著人家行銷話術 02/25 21:17
推 kblover : 話說我還再等eray0206找一支螢幕下方什麼都沒有 02/25 21:17
推 kblover : 的神機 如果找不到不是你有打錯就是我有誤解 02/25 21:17
→ kira925 : 跑 那有什麼用? 那是人家做好的主場要坑你的 02/25 21:18
→ eray0206 : 還有PTT 手機板 的 鄉民 也很強調這個 02/25 21:18
推 kblover : 那個螢幕下方是什麼 bj4 難道沒東西??? 02/25 21:19
推 kblover : 那不就多加了實體觸控 那後方是什麼? 02/25 21:19
推 kblover : htc多的只是雙喇叭又不是其他東西xddddd 02/25 21:19
推 kblover : 不要把ptt手機版的鄉民帽子扣這麼大 02/25 21:20
推 kblover : 我也是ptt手機版的鄉民阿XD 02/25 21:20
→ kblover : (其怪為什麼我連續打的都是推文不是箭頭) 02/25 21:21
→ kira925 : 因為你是版主 02/25 21:21
推 sokayha : XD 02/25 21:22
推 kblover : 原來如此!(怒多一推) 02/25 21:23
→ battlewind : 屏占比跟美觀也不是完全相關 有時一昧強調是怪了點 02/25 21:24
→ battlewind : 不過M9外型還是失望了點 02/25 21:25
推 kblover : 有些屏佔比超高的手機我覺得超醜的阿..... 02/25 21:25
→ agong : 三星的TouchWiz都要輕量化 看hTC sense是變肥或變瘦 02/25 21:25
推 kblover : 不過m9真的長的m8太像 = = 有點無言 02/25 21:25
→ kblover : sense6已經瘦到不能再瘦了 胖一點無妨 02/25 21:26
推 kblover : 不然3G ram是拿來做什麼的 XD 02/25 21:26
→ jeff101234 : 完全是協調性問題 像ASUS ZF5屏佔也不高 可是沒人 02/25 21:26
推 k268185 : 屏占比高等於是用較小的面積換取較大的可視範圍啊 02/25 21:26
推 de092112 : 這次想回歸HTC正牌旗艦> 02/25 21:26
→ jeff101234 : 特別去酸 撇開便宜所以可原諒這點 至少整體不會有 02/25 21:27
推 eray0206 : Okay 那個排線如果有存在的價值可以窄一點不 02/25 21:27
→ jeff101234 : 下巴過長的感覺... 02/25 21:27
推 kblover : 你眼睛能看到多大早在螢幕尺寸pm定下的那刻就註定了 02/25 21:27
→ kira925 : 我覺得可以討論的是協調性 但是屏佔比就別拿出來笑 02/25 21:27
→ k268185 : 因為人家實體鍵價格又低廉有點下巴還可以接受 02/25 21:27
→ eray0206 : htc logo卡個那麼大的地方 要人不忽視他都很難 02/25 21:28
→ k268185 : 我沒說屏占比高就能看到比較大的畫面... 02/25 21:28
→ kblover : ASUS ZF5我覺得正面超醜的欸 紅色的背面倒是不錯 02/25 21:28
→ kira925 : 你的眼睛會因為多兩個喇叭所以5"->4.7"? 02/25 21:28
→ k268185 : 是相同面積下可視範圍一定比屏占比低的case大 02/25 21:29
→ kira925 : 再者 前面貼的連結可以論證了高屏佔比是反過來妨礙 02/25 21:29
→ kira925 : 單手操作的可觸控範圍 02/25 21:29
推 kblover : 你這比較本末倒置 你應該是要先比較螢幕大小 02/25 21:30
→ theowind : 你這三點只有相對htc是亮點 02/25 21:30
推 kblover : 接下來才是比較其他尺寸 02/25 21:30
推 kblover : 因為螢幕大小才是你真實眼睛能看到的 整體手機 02/25 21:30
→ k268185 : 屏占比高的手機就是可以用相同面積換取較大畫面啊 02/25 21:30
推 eray0206 : 純粹對於美感而言 如果正面可以設計到對稱 一定加 02/25 21:30
→ eray0206 : 不少 02/25 21:30
推 puretd : 窄比較重要 屏占比頂多是爽度問題 02/25 21:30
推 kblover : 尺寸大小則是看各人手掌大小或喜好 02/25 21:31
推 sokayha : 屏佔比過頭的 放橫看影片和玩遊戲時會找不太到地 02/25 21:31
→ sokayha : 方抓XD... 02/25 21:31
推 jeff101234 : 屏佔比也是一種技術力的宣示 當然只要手機做大一點 02/25 21:31
→ kira925 : 你是去買"我要一個對角線5"的手機" 還是買"螢幕5" " 02/25 21:31
→ jeff101234 : 屏佔自然就大了... 02/25 21:31
→ kblover : 根本本末倒置阿 當然是先找螢幕大小幅合需求 02/25 21:32
→ k268185 : 當然螢幕大小最優先啊 問題是今天平平都是旗艦 02/25 21:33
→ k268185 : 工藝的水準就是決勝點啊 02/25 21:33
推 kblover : 況且有人也點出關鍵 螢幕大這數據自然容易好看 02/25 21:33
推 de092112 : Sharp 本身就有那種技術展現的很自然 但是中國廠商 02/25 21:33
→ de092112 : 就看的很無言 02/25 21:33
推 jeff101234 : 私以為下巴之所以醜是因為它是下巴(疑? 02/25 21:34
→ kira925 : Sharp那隻也很怪胎阿....三邊無框下面超長 02/25 21:34
推 eray0206 : 現在會不會有一種可能 就是 Htc一定堅持要放他那個 02/25 21:34
→ battlewind : 工藝水準不是只有屏占比 平平是旗艦一定有個別強 項 02/25 21:34
→ de092112 : XDD 但是想拿看看 日系美 02/25 21:34
推 kblover : 工藝勒 XD 我們找2014上半年旗艦就好 02/25 21:34
→ eray0206 : logo所以她有這種技術可以縮下巴 但還是繼續讓logo 02/25 21:34
→ eray0206 : 存在 02/25 21:34
→ jeff101234 : 人類天生對於對稱有好感 所以像HTC慣用的通通擠到 02/25 21:35
→ jeff101234 : 下面這種配置當然會下意識反感 02/25 21:35
→ eray0206 : 就像之前的UP 明明就解析力不夠 可是還是一直在瞎說 02/25 21:35
→ kira925 : 然後不要拿MoPTT戰 MoPTT根本不是用Android的設計 02/25 21:35
推 kblover : Z2 : 146.8 x 73.3 M8:146.36*70.6 02/25 21:35
推 kblover : 同樣都是雙喇叭喔 xd 02/25 21:35
→ eray0206 : 入射光多寡很重要 然後死撐著兩年 才撐不下去 02/25 21:36
→ kira925 : 邏輯做的APP 每次看到什麼"MoPTT有五層" 去找作者阿 02/25 21:36
→ battlewind : SHARP那隻實機覺得沒想像中那麼美好 02/25 21:36
推 gelni5566 : 滿奇怪的 下巴是有甚麼好執著的.... 02/25 21:36
推 kblover : sharp那支實機我在日本看過阿 根本爆醜.... 02/25 21:36
→ k268185 : 都是為了雙喇叭而牽就的高額頭低屏占沒錯啊... 02/25 21:36
推 sokayha : 2014明明就沒多少只是對稱的 就sony比較是？ 02/25 21:37
→ gelni5566 : 你買手機是看下巴喔 02/25 21:37
→ gelni5566 : 難道你選女朋友是看胸部的?? 02/25 21:37
→ gelni5566 : 還是看屁股? 02/25 21:37
→ Greentale : 話說多了就不美了(? 02/25 21:37
推 kblover : eray已經進入腦補狀態 看來是蠻有趣的XDDDDD 02/25 21:37
→ Greentale : 是阿，有愛最重要。 02/25 21:38
→ kblover : 至於戰到UP就更歪了 高iso跟高畫素dochi ? 02/25 21:39
推 eray0206 : 因為htc每一個手機自從M7以後都是把logo放在下面 02/25 21:40
→ eray0206 : 黑框那邊呀 02/25 21:40
推 k268185 : 當然高畫素啊 市場上大多消費者看到兩千萬就高潮了 02/25 21:40
→ eray0206 : 這只是合理推測 02/25 21:40
推 kblover : 合你自己的理吧(笑歪) 02/25 21:41
→ eray0206 : 背面已經刻了那麼大的logo前面還要在最醜的地方放她 02/25 21:41
推 de092112 : 剛剛查Z3也高到72.4 不說沒發現 只是HTC喜歡凸顯雙 02/25 21:41
推 kblover : 不過確實主打高畫素是比高iso潮多了 02/25 21:41
→ de092112 : 喇叭優勢 而Sony 追求全平衡設計 02/25 21:41
→ Greentale : 不過我想廠商應該不會自己說以前的方向錯誤吧 02/25 21:41
→ eray0206 : 的logo 深怕人家不知道這台是htc phone依樣 02/25 21:41
推 kblover : Sony的雙喇叭超難聽的阿.... 02/25 21:42
推 sokayha : 哪天你看到htc出了隻單喇叭的 還是正面一條黑條 我 02/25 21:42
→ sokayha : 就陪你一起咒罵HTC...XD 02/25 21:42
推 kblover : 近年來我索的sensor越來越逆天 高畫素也能作到 02/25 21:42
→ de092112 : Sony 聽流行樂的確不行 02/25 21:42
→ battlewind : @ERAY 就算把LOGO拿掉下巴還是一樣長 HTC想塞的東西 02/25 21:42
→ battlewind : 就在那了 02/25 21:42
推 kblover : 高iso兼具 真是越來越外星wwwww 02/25 21:42
推 happycat : ＜(゜∀。) ／︴<.> 02/25 21:43
→ frank543 : 被推文數騙進來 XD 手機板真是無所不戰阿.. 02/25 21:43
推 colaer : 看來很多人還是很關心hTC的，不喜歡不要買就好啦 02/25 21:44
→ kblover : 喔是我家的法蘭克 >///// 02/25 21:44
→ Greentale : 真的，有愛最重要。 02/25 21:44
→ frank543 : 嗨阿KB >//////// 02/25 21:44
→ hiten : z2跟z3是5.2吋 m8是5吋 不能直接比吧 02/25 21:45
推 happycat : 你們在害羞什麼鬼啦 XDDDDD 02/25 21:45
→ hiten : 雙喇叭比不上htc倒是真的 02/25 21:45
→ kblover : 我兩惺惺相惜 情不自禁..... 02/25 21:46
→ de092112 : 不過意思是喇叭要效果的確要空間 只是Sony選擇不凸 02/25 21:46
→ de092112 : 顯 但是HTC要凸顯其優勢 02/25 21:46
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
