作者lightwings (L)
看板PC_Shopping
標題Re: [閒聊] 為什麼CPU一定要含內顯?
時間Fri Sep 13 13:08:44 2013
※ 引述《SuWeiLin (酥酥)》之銘言: : 最近幫朋友選配了幾台簡易型電腦, 突然覺得, CPU搭載內建顯示晶片, : 感覺除了備用怕獨立顯示卡GG外, 似乎沒什麼必要性??? (一般塔型機體) : ----------------------------------------------------------------------------- : 論效能, 內顯差不多就等同於低階顯示晶片, 例如GT610或AMD6450的等級, : 效能頂多在伯仲之間... 協同運算效能就差很大了 以NV CUDA和Intel QSV來比,QSV轉檔效能好很多 Intel內建的GPU還比NV爛....
: 論節能, 即便全速運作, 低階獨顯的耗電量比內顯晶片高沒多少... 跟HDD一樣,一台兩台沒關係,50台100台甚至上千台以上呢? 對企業還說省電還是一個重點
: 論維修, 獨顯能獨立維修, 偵錯及故障排除容易... 就整台PC來說,多一個裝置多一個鬼, 要偵錯的點多了一個就是多一個麻煩... 有人愛用NB或是品牌PC就是因為,出錯丟給廠商去處理就好啦....
: 論散熱, 同樣是效能全開, 內顯封閉式晶片靠一般型散熱風扇, : 未必比獨顯的風扇佳 : 論空間, 除了M-ATX或ITX之外, 插獨顯的空間應該是遊刃有餘... 現在小機殼小PC的需求比以前大 我家空間擺個42" LCD TV都還撮撮有餘 HK朋友家空間卻只能擺37" LCD TV ITX需求近幾年需求大增不是沒有原因的 空間最貴不是嗎?
: 論軟體支援, 除了專業級繪圖卡之外, 獨顯的軟體支援度比較高... 這要看,Intel的GPU driver = = AMD的GPU driver已經表現不錯了
: 論靜音, 獨顯多一顆小風扇, 但兩者倘若全速運轉, 塔散不見得比獨顯來的安靜... : ----------------------------------------------------------------------------- : 成本:廠商單做CPU, 應該比起還要把VGA放在封裝結構來的低. : 售價:消費者可以少買一張顯示卡. : 利潤:廠商可以把顯示功能自己賺, : 不用分一杯羹給顯示晶片廠商, 但仍必須支付研發費用. : 所以我納悶的是, 以大多數使用型態的user, 其實較佳的購買決策 : 應該是單純的CPU加上獨立VGA, 為何廠商的趨向是整合在一起做呢??? 如果是一般台灣End user來說,有些是這樣 但是就企業角度來看就不一定 更別談CPU廠商對於協同運算的開發, Intel的QSV和AMD的HSA都是這樣來的... --
心沒有大小 也沒有形狀 看不出形體 更秤不出重量 但 它確實會受傷 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.254.63
※ 編輯: lightwings 來自: 59.126.254.63 (09/13 13:09)
推 comipa :AMD跟獨顯同一套阿....XD 09/13 13:10
→ lightwings :AMD HSA還沒做出來...= = 09/13 13:10
推 a2935373 :我倒是很想看到顯卡跟硬壓卡搶生意XD 09/13 13:14
推 SuWeiLin :感謝您的解惑! 09/13 13:15
推 tonyd :其實CPU塞GPU主要是要整合行動市場的需求 桌機反而 09/13 13:22
→ tonyd :是其次 尤其是蘋果打出Air市場後 消費者對輕薄省電 09/13 13:23
→ tonyd :需求更勝以往 讓Intel投注更多資源發展此商機 09/13 13:24
→ arrenwu :HSA的目標比QSV大很多吧 09/13 13:31
推 ariadne :還有準工業電腦市場,一張卡就是一台電腦那種 09/13 13:57
推 sdbb :整合顯示卡,SOC並不只是行動市場的需求 09/13 13:59
→ sdbb :只是電腦剛出來時的半導體技術辦不到 09/13 13:59
→ sdbb :乾脆問"為什麼以前不用ssd" "為什麼以前要用真空管" 09/13 14:00
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: