作者kolala ()
看板movie
標題[好雷] 魔法黑森林負評？Into the Woods話說從頭
時間Fri Feb 20 02:15:16 2015
剛看完了此片，在我心中此片算是近年音樂劇改編的神作 應該說，因為原著本身就是神作，電影版故事未作太大變動 導演又是舞台出身的，所以在電影感和舞台感中間取得很不錯的平衡 加上演員們唱功都很到位，其實看得我蠻驚艷的。 但是，此片在台灣、甚至美國，都有不少負評，我可以理解。 話說在先 1. 中文片名很糟糕，我比較喜歡一般音樂劇版慣用譯名『拜訪森林』。 我尤其感冒的是不管台灣或是美國，迪士尼宣傳都與魔法、童話掛勾， 引用『黑魔女後顛覆經典』之流的低劣slogan， 意圖把此片營造成闔家觀賞童話音樂劇或奇幻片的宣傳手法。 2. 這片不是迪士尼童話。這片不是迪士尼音樂劇動畫。這片不是奇幻片。 本片是黑色喜劇，和音樂劇相同，分上下兩場。上半場是happy ending， 下半場則是風雲變色卻又發人深省的展開和收尾。 電影版的架構跟音樂劇原版相同。 (P.S. 1988年，比起2001年惡搞童話的史瑞克早了13年。) 3. 本片是改編自同名音樂劇，1987年的Into the woods。 Into the woods在1988年東尼獎獲得最佳音樂、最佳劇本， 同時也是最佳音樂劇提名。 對了，東尼獎是美國舞台劇/音樂劇最高獎項， 當年Into the woods主要競爭對手是歌劇魅影， 最後最佳音樂劇是由歌劇魅影奪下，不過音樂和劇本則是Into the woods獲得) 4. 本劇原著音樂是Stephen Sondheim，他算是近代美國最著名的音樂劇作曲家， 台灣觀眾可能較為熟知的是2007年改編電影， 由提姆波頓導演、強尼戴普演出的Sweeney Todd(瘋狂理髮師) 5. 本片導演Rob Marshall是舞台劇出身。 他最有名的片不是神鬼奇航四，而是2002年的Chicago電影版， Chicago贏得當年奧斯卡最佳影片，而Rob Marshall也因此片提名最佳導演。 好了，有了以上的基礎知識。說說我對Into the woods的感想。 原作的音樂劇本來就是神作，電影版翻拍的也很不錯， 在電影藝術和舞台表演中取得很巧妙的平衡，算近年我最愛的音樂劇電影了，大推。 電影版卡司唱的真好，不論主角配角，每個角色都好鮮明討喜。 梅姨光是一首Stay with me就海放安海瑟薇當年悲慘世界的I dreamed a dream， 想不出什麼理由今年奧斯卡女配不頒給梅姨。 前面提到，Into the woods在舞台和電影取得很不錯的平衡， 就和Chicago一樣，因為比較超現實，所以使用戲劇式較誇張的演出其實還挺自然的。 相較之下悲慘世界電影版我就覺得有點可惜，演員acting的部份凌駕singing部分， 悲慘世界電影版中很多歌曲比較像在念口白，而不是唱歌。 這點Into the woods電影版就處理的很好。 我特別喜歡電影版在音樂的處理，樂團配器比百老匯音樂原版豐富很多， 的確營造了很華麗豐沛的感覺，搭配電影的質感算恰如其分。 ====== 再來說說此片在台灣、美國有不少負評這點，我完全可以理解 以台灣來說，歌劇魅影、悲慘世界、獅子王，加上也算廣為人知的Wicked和西貢小姐 算是台灣觀眾印象中音樂劇該有的樣子 不諱言，我也很喜歡這些耳朵聽起來油滋茲又超芭樂洗腦的音樂 加上現場演出金光閃閃，娛樂性十足，親身到百老匯和倫敦時， 這些劇我也超愛看的 相較之下，Into the woods較小眾、觀眾較陌生，但不代表是爛作品 前面說過Stephen Sondheim在美國音樂劇界的地位就不加贅述 Into the woods從來就不是一齣金光劇、也不是一齣芭樂劇啊 他本身就是個黑色喜劇，只是用知名的童話故事當做主軸嘛 台灣觀眾對作品不熟悉、片商宣傳方向又大誤導 其實當初還未看此片前，就稍稍有點擔心此片在台票房和評價 說真的，到戲院看到觀眾還不少更是害怕， 國高中生、甚至小孩，真的看得懂裡面Children will listen的含意嗎？ 用Once upon a time就一定是happy ending的歡樂童話嗎？ (請注意，格林童話本身就是比較黑暗、帶著許多隱喻，用童話糖衣包裝的殘酷故事了) 以上。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1424369719.A.1EA.html
推 flamelight: 02/20 02:21
推 dragoneminem: 看版上心得我以為和原作音樂劇差很多... 02/20 02:22
→ dragoneminem: 不得不說音樂劇真的很好看,各個劇情交錯得很巧妙 02/20 02:22
→ dragoneminem: 而且又是Chicago的導演導的,看來一定要去看了! 02/20 02:23
→ kolala: 第二幕有略微刪減，但基本架構不變 02/20 02:23
→ kolala: 其實剛看完此片，很興奮要上ptt看有否影評 02/20 02:24
→ kolala: 結果看到幾乎一面倒負評，十分傻眼啊.. 02/20 02:24
→ kolala: Rob Marshall此片雖沒Chicago精采，但也水準之上了.. 02/20 02:25
推 oxygenase: 推這篇 02/20 02:28
※ 編輯: kolala (1.34.196.197), 02/20/2015 02:30:51
推 yst33: 推推推 02/20 02:31
→ kolala: 看完一堆負評，有點生氣的想請鄉民們回去看變型金剛4算了 02/20 02:33
推 dragoneminem: 我覺得這部國高中生看沒問題,以前也是音樂課時看的 02/20 02:34
→ kolala: 其實坐我旁邊的國高中生看上半場也是笑呵呵的...XDXD 02/20 02:37
→ kolala: 回想我高中時剛聽到這齣也沒太大感觸，又跑回聽歌劇魅影 02/20 02:38
推 SongPing: 太感謝了、這樣就趕去看了，原本怕破壞當年的好印象。 02/20 02:44
推 chunptt: 沒看過原舞台劇 很喜歡這部電影! 覺得寓意很深 歌也好聽 02/20 02:55
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
