作者wahaha99 (此方不可長)
站內PC_Shopping
標題Re: [心得] Asrock 的 Q1900B-ITX
時間Sat Dec 20 20:47:03 2014
回應一下好了, 關於CPU跟RAM的溫度關係
: → ricky7899 : 這CPU燒機一整天 去摸散熱片也不會不舒服..... 12/20 20:02 : → ricky7899 : 記憶體就這一點點溫度就會壞掉 不如不要買那家的 12/20 20:02 這樣說吧, RAM 跟 CPU 的耐熱度是不同的。 我們以 SK-Hynix 的 H5TQ2G83EFR-PBC (2Gb DDR3) 顆粒為例, 標準作業溫度上限是 85度, 儲存溫度上限是 100度
http://tinyurl.com/p98cug2 而 intel 的 J1900, 作業溫度上限是 105度 (Tjmax), 儲存溫度上限是 125度
http://tinyurl.com/nrogqz4 要知道, 雖然溫度不到上限, 但電子產品是越熱壽命就越短、故障率越高, 而這個故障率與溫度的關係, 一般不是線性等比, 而是呈現級數變化, 也就是說, 從原本的溫度提高10度, 可能是提高2倍故障率, 但提高20度, 可能會把故障率提高到10倍、20倍。 另外就是, CPU設計時就有考慮過熱循環/熱衝擊的問題, 畢竟CPU是會高低功率迅速切換的, 但RAM一般比較不會, 那麼CPU的溫度變化對RAM就有加速老化的效果。 到時候問題可能是在socket上, 可能是在RAM的銲錫上。
: → ricky7899 : 更別說 像是X99大部分主機板RAM就在CPU左右 12/20 20:11 : → ricky7899 : 那樣下吹式的風扇就幾乎等於是將CPU熱度硬吹到RAM上 12/20 20:12 : → ricky7899 : 難道就一定會壞掉嗎? 12/20 20:12 所以要是我買X99, 我一定會用塔散。
: → ricky7899 : 更別說 J1900原本設計就是這樣 每家都一樣 12/20 20:13 : → ricky7899 : 單獨拿華擎的出來批 是有什麼意圖啊 12/20 20:13 其他家的, 乃至華擎其他張J1900, 基本上SO-DIMM是採用平躺設計, 或是用卡比較矮的標準 DIMM, 影響相對低。 我不是單獨拿華擎的出來批, 是剛好買到這一張。 ----
: → blackkk : 你記憶體插A2開不了機嗎？ 應該可以吧 想說既然要退我就不要拆來測了 至少還回去是全新的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.61.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1419079628.A.764.html
→ laogiby : 你知道空氣的熱傳導係數是多少嗎 = = 12/20 20:51
→ wahaha99 : 那個位置也不是靠傳導啊, 靠熱對流啊... 12/20 20:53
→ wahaha99 : 剛剛好把整個散熱片的正上方擋起來 12/20 20:53
→ laogiby : 還有核心熱 =/= 周邊熱 現在都悶在cpu內惹 12/20 20:54
我這篇文章的重點在於, 提昇了多餘的溫度, 將導致高的故障率, 而且是呈現等比級數上升。 你若觀察這兩個插槽位置, RAM溫度差到 10 ~ 20度應該沒有問題, 那我就必須承受額外的風險。 雖說是便宜到不行、鄉民可能覺得能動三年就是祖上有德的東西, 但我想身為一個消費者, 以較嚴苛的角度去檢視應該是我的權力。
→ bailan : ........... 12/20 20:56
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.29), 12/20/2014 20:59:49
→ qxxrbull : 你如果這麼講究了話 其實這張板子也不適合你 沒有全 12/20 21:02
→ qxxrbull : 固態電容 12/20 21:02
→ Sugiros : 之前無聊試過 長時間轉檔cpu 4790k幾乎在75~80 我 12/20 21:03
→ bailan : 要用研究方式來看待的話，好歹先做個實驗實測吧 12/20 21:04
→ bailan : 光看個規格數據加上推論，這會準嗎？ 12/20 21:05
電子產品的溫度與故障率提昇關係, 我想研究應該已經夠多了。 我更不可能去買個幾百張版子回來放進恆溫室做加速老化實驗, 那要做了才能批評嗎? 消費者有沒有這麼可憐?
→ Sugiros : coolmasterS524手去伸到散熱片下方、記憶體上方 是 12/20 21:05
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.29), 12/20/2014 21:07:39
推 rtwodtwo : 這張沒全固態電容 電解液電容對溫度更敏感 12/20 21:05
→ Sugiros : 涼的.... 12/20 21:05
→ rtwodtwo : 先擔心那幾棵比記憶體還靠近散熱片的電容吧 12/20 21:07
感謝提醒 我當初是想說反正自己會換電容啦...爆了自己換就好....XD
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.29), 12/20/2014 21:08:51
→ bailan : 沒叫你買幾百張板子吧，這一張操下去熱不熱就知道了 12/20 21:09
→ bailan : 光用溫度上限之類去推論不怎麼準吧 12/20 21:10
推 rtwodtwo : 你難道不怕電解液漏出來帶走其他元建 侵蝕電路板嗎? 12/20 21:10
推 laogiby : 你覺得不妥 要退貨是你的權利呀 12/20 21:12
→ laogiby : 但是你拿奇怪的觀點批評 大家也有權利評論一下 12/20 21:12
一個記憶體插槽 剛好完全遮蓋CPU散熱片的正上方 然後買了才告訴消費者 這張請優先把RAM插在這 這樣批評的點很奇怪嗎? (聳肩)
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.29), 12/20/2014 21:14:32
→ rtwodtwo : 萬一電流擊穿連IC一起帶走 比記憶體熱壞機率高多了 12/20 21:13
→ rtwodtwo : 記憶體不是都終保嗎? 怕他壞? 12/20 21:14
嗯 你說的有道理 我忘記了電解液可能會流到主機板上 (以前遇到都是大多是以蒸氣噴出 => 乾掉) 感謝提醒
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.29), 12/20/2014 21:16:20
推 poco0960 : 一般筆電記憶體溫度會比這更高都沒在怕了 12/20 21:18
所以我是很難理解台灣消費者的心態到底是什麼 . 為什麼桌機跟筆電 比較標準會相同? . 為什麼明明承受了更高的故障風險 卻叫人不用怕? . 為什麼我找出設計上不合理之處 卻在一旁冷言冷語? 我不認為這是好風氣。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.29), 12/20/2014 21:23:05This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Want something else to read? How about 'Grievous Censorship' By The Guardian: Israel, Gaza And The Termination Of Nafeez Ahmed's Blog
