作者yanggh (yanggh)
看板Taoyuan
標題Re: [新聞] 鄭文燦：鐵路地下化是主流民意
時間Sun Dec 7 23:54:09 2014
原文太多了就全恕刪囉... 八卦版這篇可以參考，不管是哪方立場，至少都能多參考到高架化的簡報檔
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417961463.A.734.html 簡報檔
http://ppt.cc/Q7EX 多知道一件事，也多一分根據，正反皆能用 其實我覺得這件事有幾個可能： 1.地下化比較好，所以鄭胖很認真在喊在推 2.鄭胖其實要讓民意和政見有個交代，所以至少要先跟中央推過，後被打槍 走過這個程序，才能讓支持地下化的民意和自己的政見有個交待 就算不是要找台階下，至少能讓地下化的民意較能接受高架化的方案來推 又，如果鄭胖那邊對民意的分析，真的是地下化較高的話 就更有可能要這樣表明立場，讓中央打槍，民意無懸念，總比自己打槍自己被批來得好 3.高架化真的比較好，只是之前兩位縣長讓人認為不是單純為了高架化好 而是著眼於利益瓜分和炒地皮，加上兩位縣長任內這件事也沒引發明顯民意共鳴 多年來，高架化卡程序還無法動就算了，至少先做一些站前站後區域整治吧？ 擺明了放棄狀態呀，當然會惹人嫌惹人疑 4.鄭胖在藉由上任前的話題看風向，就像一樣未上任就被狂檢視的柯p 我覺得柯p多少有意藉由丟出東西，大家吵、炒、論，來獲得更多根據和民意表態啦 現在說不定鄭胖主要也是這個意圖 (選前大概只分得出挺吳和反吳兩派，真的換人之後才比較能就事論事) 你覺得是哪一個？ 然後，小弟是看不下去某些在亂扯亂抹又愛搶先呼籲不要扯政治的言論 像是 「做地下化不代表不會貪汙」(扯這個真的很沒意義，如果是有根據的還行) 「不敢辦公投就是獨裁，而且還是馬小姐等級的獨裁」(需要這樣開大絕對賭?) 「請就事論事，不要泛政治！」(李姓中壢正在評論的不就是與政治有關嗎...又如何) 最後拉回正題，目前幾個關鍵爭議應該是： 1.高架化的耐用年限比地下化低，而且低很多？ 2.高架化對於前後站和站區市區的發展，提升空間不夠大其實沒那麼划算？ 3.地下鐵促進會的立場、利害關係和發言可信度 4.民意根據(與鄭胖同立場會大聲說是民意，相反立場會不服，很合理) 5.高架化的前置作業ex:臨時軌之類的，真的頭洗下去了嗎？真實進度如何？根據？ 目前是連照片都沒有人上傳啊，我沒看到這些作業，只是也不敢說沒有 今年的選後真的大家對台北和桃園的期許和政事，都相當關心呀~ 以往大家是覺得爛到很平常嗎？還是對非kmt的人物期許都很高呢？ 不同的期許，好惡的標準在哪？ 整個桃園不只有鐵路和航空城這類專蓋東西的市政重點 或許聖誕節後事情又會更明朗，然後，若有上述一些根據可以補足的 也很期待有版有可以分享，對大家的爭論會蠻有幫助的 希望投票結果不要走回全禁政治政事時代QQ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.180.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417967654.A.943.html
推 psl7634: 推一下 12/07 23:56
推 jgfreedom: 第五點我是認為高架化已開始了，臨時站和臨時軌就是前 12/07 23:58
→ jgfreedom: 置作業!有人說高架化還沒開始，且地下化也是要做臨時站 12/07 23:59
→ jgfreedom: 和臨時軌。沒有錯，但你覺得高架化的臨時站和臨時軌會 12/08 00:00
可是有一說是現行規劃的臨時軌工程，跟地下化要做的前置也能適用，所以不抵觸@''@
→ zDavi: 第二點十幾年前早就在中央跑過一次了 又不是沒跑過 XD 12/08 00:00
推 pascal1001: 我很確定高架化沒有比地下化低，推你的用心 12/08 00:00
※ 編輯: yanggh (36.229.180.98), 12/08/2014 00:02:03
→ jgfreedom: 和地下化的一樣嗎?地下化現在連工法都還沒確定耶~ 12/08 00:01
→ ckk007: 使用年限雖是一個問題 但高架是否比較好維護可以延長? 12/08 00:02
→ psl7634: 重點是你中間就卡一條東西了 12/08 00:03
推 zDavi: 哪來不牴觸 其他都不論 光是推翻高架化 又想用高架化預算搞 12/08 00:03
→ zDavi: 臨時軌就不可能了 12/08 00:03
→ zDavi: 想要地下化就是全停工 然後十幾年前的流程全部重頭再來一次 12/08 00:04
→ coonash: 地下化的臨時軌和高架是不一樣的喔 12/08 00:05
→ psl7634: 講真的 如果要辦公投 重新選了地下化 也要認 12/08 00:06
→ zDavi: 這種東西辦公投有啥意義？那可不可以順便辦桃園該不該有更 12/08 00:08
→ zDavi: 多捷運的公投？ 12/08 00:09
→ yanggh: 可以先公投決定某某議題該不該公投啊 12/08 00:09
推 pascal1001: 看到Y大的留言我不知道為什麼笑了XDD 12/08 00:10
推 jgfreedom: 潛遁工法有可能沒差吧!但桃園地質......明挖覆蓋就一定 12/08 00:10
→ jgfreedom: 有差，絕不是現在高架化的臨時軌可以取代的 12/08 00:11
→ coonash: 鐵路地下化是無法用潛盾的... 12/08 00:11
→ ckk007: 問題是現在有辦法辦公投嗎 該部會也要等2016之後吧 12/08 00:12
推 zDavi: 要嘛做要嘛停 不可能一邊繼續高架臨時軌 一邊跑地下化流程 12/08 00:12
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
