作者superNSR (NSR)
看板Boy-Girl
標題Re: 關於超展開老媽
時間Wed Sep 18 14:55:35 2013
※ 引述《Feather025 (幻)》之銘言： : 抱歉，只是想針對某些推文回文 : 沒有任何一種價值觀是錯的，錯的是導致這些價值觀的社會 : 妳的價值觀沒錯，令堂的價值觀也沒錯，要不要改變妳的做法那是妳的自由， : 但千萬不要嘗試去改變令堂的想法，無關長輩晚輩，而是價值觀沒有對錯， 抱歉我就是針對你的文章來做回應，你實在嗆太多人了。 忍不住了。 價值觀沒有對錯？ 嗆那麼多人的價值觀，說好的沒有對錯呢？你不就認為他們有錯？ 我們用邏輯來討論， 如果你的價值觀沒有對錯，那麼， 許多板友認為有對錯的價值絕對沒有錯，那麼你的前提就已經不成立了。 如果板友認為有對錯的價值觀才是對的， 那麼，沒有任何衝突。 以上證明了你的價值觀是錯的。絕對錯誤 什麼造物者，別在煩了。 數學邏輯學好一點再來吧。 妳是開魔法在戰嗎？ -- 通常劈腿或搶人的明顯錯誤玩家 都會很愛用價值觀沒有對錯的外掛 加油好嗎？我想使用者有一半以上都知道自己在亂講。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.166.2
推 i9100:我想推這篇 09/18 15:04
→ smilelove:易見相左不代表有對錯之分~你的邏輯好奇怪喔..... 09/18 15:04
→ i9100:單純不喜歡放個大絕招: 大家價值觀都沒錯. 這樣還討論個屁 09/18 15:04
→ smilelove:所有相對立的意見一定有對錯嗎?這已經是邏輯的謬誤了 09/18 15:05
不 我的價值觀就是認為價值觀有對錯 不是相左 矛盾謝謝 什麼是對 什麼是錯 可以做討論 但是有對錯已經證明出來了 即使她媽的 價值觀某種層面是對的我不知道 或許有可能 但沒有對錯的價值觀 已經被證明出是錯的
※ 編輯: superNSR 來自: 42.75.166.2 (09/18 15:09)
→ smilelove:你認為非P則Q，但非P可能就純粹P以外的集合啊 09/18 15:08
不要在基礎層面提出質疑又沒有任何證據以及立論點
※ 編輯: superNSR 來自: 42.75.166.2 (09/18 15:11)
→ smilelove:"即使她媽的"我差點以為是罵髒話~哈哈 09/18 15:12
→ smilelove:高中數學邏輯可一開始就是教除非命題指出非P則Q，不然非 09/18 15:14
→ smilelove:P就只是非P，答案不會是Q 09/18 15:14
這些東西都太好解釋了 實在不想一直做回應 此篇文就是在回 嗆大家價值觀還敢說沒有對錯的那位 每個人的價值觀都沒有對錯->我的價值觀沒有錯->有對錯的價值觀是對的 根本就沒有什麼非P的問題
推 sam80205:用數學定義人的價值觀==無解 09/18 15:17
我連她媽的 價值觀是對是錯都不敢隨便定義 只定義出價值觀絕對有對錯罷了。
推 palehorse:原原po就是好戰派的，而且自創一套無窮迴圈式的邏輯，你 09/18 15:17
推 Shalone:簡單來說 原本那爛文的立論點就有自反性 09/18 15:18
→ palehorse:要和他爭辯，他就會強迫你進入他的迴圈，沒完沒了的跑， 09/18 15:19
→ palehorse:你堅持不進他自創的迴圈，他就說你根本不懂他的意思，基 09/18 15:20
→ palehorse:本上跟這種人辯論，你原本有理也會變成沒理，不如不要理 09/18 15:21
真的，但她嗆回文越嗆越大。
※ 編輯: superNSR 來自: 42.75.166.2 (09/18 15:27)This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
