先講吸引點:
1. 新的 Bionz X 處理器 (絕對優勢)
2. 小體積
3. 全幅的模糊圈效果(淺景深)
4. 高可用ISO (口水直流~)
5. 全幅史上最低價
6. 那兩張高畫質的人像Sample照片,實在令人激賞
再來講,心理猶豫的原因
1. 微透鏡+斜位排列,修正斜射光問題
如果是針對廣角或者e-mount鏡後距問題設計,那對 a-mount轉接者,是否反而會有反效果?
2. 追焦連拍少很多: 12 FPS => 1.5/2.5 FPS (A7r/A7)
3. 轉接環:
a.價位高
b.不知對焦效果速度
c.半透鏡造成的成像影響,是否仍能如此可口?
d.剛剛說的斜位排列,會不會轉接後反而邊緣直射光的收光受限
4. 發表會上的黑影 A-mount 下一代機身,準備要出了
5. 錄影中可拍照嗎?
6. 目前 FE鏡頭少,大光圈只有 55mm F1.8那隻,表現非常好,
相對之下Kit鏡28-70,表現平平。只能說物有所值。
7. 4/3相機的推廣,就是因為傳統底片年代,135的規格已經制定,是當時的歷史背景
後來推廣數位單眼相機,為了拉攏原本的單眼使用者,規格上必須相容原本鏡頭組
但是就會有邊緣斜射光的問題,是不能說的祕密
導致很多仍然死忠的底片玩家(當然還有其他我不懂的原因了...)
總之,搞了APS-C規格的微單眼,然後鏡後距搞這麼短,應該還是有點問題
現在,全幅,更是誇張了,真的有辦法完全解決鏡後距這麼短的問題嗎?
斜位排列,是針對自己的FE鏡,量身訂做,真能適用其他老鏡和a鏡?
回頭審視
為何我想要全幅相機?
最重要的原因:高ISO純淨度
我不是拍雜誌的,也沒有要大圖輸出
我不需要張張照片都在那邊『數毛』
我需要拍小孩,常常需要高快門,
同時景深不能太淺,不然會有困擾
所以,也不是能張張光圈全開
這時候,高ISO就很好用
(還可以省下升級外閃的價錢,可用ISO升兩級,等於我的GN43閃燈變成GN86效果)
但是若上全幅,景深更淺,更造成景深不足的問題
以記錄的觀點來說,還是要有適當的景深才是
一直為了A77的爛高ISO雜訊而困擾,但卻忘了
換成A7r後
失去的對焦能力和連拍能力,卻也是拍小孩需要的
回歸那兩張讓人流口水的sample照
我想盲點是:
sample照,不是隨便照,絕對是設計好的表現人物,色彩,場景,打上最好的光
我當初買ZA24 F2時,也是被sample照拐去
實際拿來用,對焦能力普普,色彩濃郁,畫質有沒有很犀利我不知道,但是對焦慢,拍不到就什麼都別說
拍model妹妹可以,因為她會擺好等你
拍小孩.....只能說有點囧
A7r 和 A7會不會有同樣問題,我不知道
反正定價都定了,也不可能越賣越高,了不起少了預購禮
日本不是也已經9折開放訂購了
再想到之前A77的第一波勇士的經驗
冷靜過後,我想靜觀其變,等待明年的A-mount新機吧
少我一台,大家預購就可以少等一號 ^^
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: