作者FishKing5566 (中壢王仁甫)
看板ChungLi
標題Re: [食記] 中原新黑鬍子牛排
時間Thu Nov 14 14:36:21 2013
我想原PO在第一篇文章中就將立場表達很清楚了 今天店家的問題是"廣告不實"，涉及"詐欺"等事宜 原PO第一時間理性反應，但工讀生和老闆怎麼回應的? 工讀生和老闆的回應顯然扯的離譜 當下爭與不爭都沒錯；當下不爭，回家PO網路不行嗎? 並不是每個人都會據理力爭 也不是每個人都會告到法院、向消保官檢舉 每個人有每個人的處理方式，沒有對與錯，只看你認不認同 另外都說餐包無限量供應了 今天進去店家裡面遵守規矩點餐 本來這些都是店家該給的 而不是推說筆誤 也不應該被說成吃米不知米價、人家才120是要吃多少 多好 這些理由都可笑至極 現今社會有個現象 價值觀顛倒混亂 無理又潑婦罵街的人反倒成了對的一方 反過來指責受害者你應該怎樣 你哪裡錯了 BLABLA 不應該是這樣的 一件是非對錯明顯的事情 怎還會有人在亂扯 圖的是什麼目的? 店家後來的補救方式 老實說，有板友提到了 因為在鬧區加上此事傳播迅速 所以不得不處理 這可以從一開始原PO反應時老闆的回應可略知一二 說不定在這之前也是有人被這些理由打發走 只不過他們選擇忍氣吞聲罷了 不管任何事都不要投機取巧 尤其是想做生意的話 大概是這樣 另外如果平常喜歡反串就算了 要小心反串反久了真的會出問題 小的在MONKEYS板就看到這樣實例 很慘 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.49.59
※ 編輯: FishKing5566 來自: 114.47.49.59 (11/14 14:39)
推 ferventuglyb:那些人都因果倒置邏輯謬誤 真的該處理不是招待 11/14 14:57
→ ferventuglyb:而是去奇異筆塗掉餐包無限續這樣 11/14 14:57
推 ferventuglyb:外面的廣告宣傳(門口的文義)雖然性質只屬於要約之引 11/14 15:01
→ ferventuglyb:誘，不生要約拘束力。但是廣告不實還的確是真的呢 11/14 15:02
→ ferventuglyb:今天問題不在於120要吃多少多好，有些人居然能夠大言 11/14 15:03
→ ferventuglyb:不慚的說:用膝蓋想你也知道120沒有餐包無限 11/14 15:04
→ ferventuglyb:可民眾就是看到門口的標語寫餐包無限進去消費 11/14 15:05
→ ferventuglyb:這些人的邏輯不是因果倒置，那什麼才是因果倒置? 11/14 15:05
→ ferventuglyb:還從消費糾紛與廣告不實的問題跳到食安問題..呵呵 11/14 15:07
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
