2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

Dec 8th 2013, 20:42, by QK14500

作者QK14500 (〝＠～)

看板movie

標題Re: [新聞] 龍應台救電影 力推沃土計畫

時間Sun Dec 8 20:42:47 2013

那些政府官員一提到電影產業政策，滿腦子都是補助補助，想的都是要如何分配資源 但大家都知道由公務員來分配資源是最沒效率的做法，因為事不關己就便宜行事 君不見國片輔導金都是被哪一種貨色刮走一大部分???? 聽說早期還有導演先將輔導金分一半放口袋，剩下靠壓榨工作人員或隨便拍拍來交差 因為台灣電影圈很小，今天你當評審我來申請，後天我當評審你來申請，誰想得罪人? 倒楣的就是沒人脈的，新人有潛力又如何? 想出頭！先過老屁股這關吧！ 我認為政府比較好的做法是修法讓投資拍電影可以抵稅，提供企業投資拍片的誘因 讓市場機制去決定電影產業要如何運作，而抵稅額可以是投資額的150%甚至200% 投資拍片只要有50%的機率回收或甚至虧本都無所謂..因為如果抵稅額是200% 等於投資10億拍電影可以幫企業抵稅20億，雖然拍片虧了10億但抵稅時又補回來了 況且萬一投資的電影中了，獲利分紅回沖給企業，財報好看股價上升，老闆笑呵呵 假如擔心投資拍電影成為企業逃漏稅管道，可以限制每年申請的額度，例如一年100億 某H企業申請30億，投資拍片花30億，回收5億，抵稅60億，雖然拍片虧25億， 但財務報表抵稅後獲利5億，企業主爽歪歪..而電影產業多了30億的投入， 這30億可以拆成6部成本五億的電影或是一部成本就30億的史詩鉅片... 只是政府稅收短少60億看大家願不願意接受? 反正當年的22K方案也花了200多億... 假設台灣大企業都把一年100億的額度申請光，用這100億的規模投入電影產業.. 你還會覺得台灣的導演、編劇、演員會是問題嗎? 嫌錢太多花不完，就請布萊德.彼特來演大尾鱸鰻給你們看!!! ※ 編輯: QK14500 來自: 114.25.190.75 (12/08 20:48)

推 erptt:推 12/08 21:16

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.