Blogtrottr
Book your hotel early for a discount! You can reap the rewards with great discounts at participating Pullman, M Gallery, Grand Mercure, Novotel, Mercure, ibis and Formule 1 hotels. From our sponsors
Re: [課業] 行政法請求權時效問題
Jan 14th 2014, 00:01, by sinksink
作者 sinksink ( ？)
看板 Examination
標題 Re: [課業] 行政法請求權時效問題
時間 Tue Jan 14 00:01:39 2014
※ 引述《asdycj (享受人生)》之銘言： : A公司為依組織規程設置之公營事業，於84年間，向高雄市政府申請挖掘道路埋設管線， : 經高雄市政府核准並發予「道路挖掘許可證」，並依行政院函釋，就A公司埋設管線之事 : 實，免收土地使用費。嗣因高雄市政府於86年間訂定「高雄市市有土地裝置埋設管線計收 : 使用費作業規則」，並經清查後，乃於100年10月11日發函，請A公司繳納自87年1月1日起 : 之土地使用費。 : 三）A公司如主張高雄市政府87年1月1日至95年12月31日之土地使用費請求權已罹於時效 : ，是否有理由？試分別說明之 : 為何自95/10/11~95/12/31的土地使用費還是可以追討(老師是說從100/10/11回溯五年) : 不是行政法施行後殘餘期間超過5年者縮短為5年而已嗎(也就是95/1/1請求權就消滅了嗎) : 回溯五年是怎麼來的呢? 行政法不管是請求權、裁罰相關東西、舉證呢， 說句白的就是刑民公三大群法法理競逐，惡搞一通(以下以一般書上的通實作答，爭議部分 到102 年度高等行政法院法律座談會提案五都還在吵，結論改成民法的合理起算時點= =) 你老師會說回溯五年，是因為公法不當得利請求權，目前多數還是認為用函同時生撤銷 與撤銷後生不當得利請求權，所以他能請求的範圍是五年內， 就以100/10/11權利發生起回算五年 你說的那是請求權時間已經在90/1/1前起算，依學實見解縮短為五年 兩事不是同一事，想不清楚的話請用民法來想，一個是撤了才生請求權才起算時效 一個是已經起算的因過渡，最多讓你再五年… --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.159.236
※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (01/14 00:03) ※ 編輯: sinksink 來自: 140.119.159.236 (01/14 00:05) This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
jmuko90
2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集
jmuko90 發表在 痞客邦 留言 (0) 人氣(
留言列表
留言列表
