圖片來源：peellden @ wikipedia , CC BY-SA 3.0
如果小白菜會說話，她一定無限委曲，「我本國色天香，何須政客四處兜售我的身價？到底是誰沾誰的光？」如今可好，躺在箱裡，不知何時得見天光？
日本想借展故宮之寶，不是新鮮事，與日最親善的前總統李登輝都沒讓出展，卡在一個「司法免扣押」條款必須明文化，即使如此，李登輝執政時期，故宮兩次借展，1996年在美國，1998年在法國，兩次借展名稱分別是：「中華瑰寶：來自國立台北故宮博物院的珍寶」、「國立故宮博物院瑰寶（台北）：帝國的回憶」，美法與台俱無邦交，全部冠上「國立」二字。
陳水扁執政8年，故宮借展3次，不論是德國柏林和波昂，或者是奧地利的維也納，名稱分別是「台北故宮」、「來自台灣，台北故宮」、「台灣故宮」，都沒有國立。
扁李的考慮不知為何，重點是，故宮舉世聞名，各國無不希冀目睹天子之寶，出借方在我，要借不借的條件自是以我方為滿足，陳水扁不在乎「國立」是扁政府的事，連李登輝雲淡風輕都為故宮贏得正名出訪，馬政府堅持東京借展必須冠上「國立」之名有何不可？遑論台灣的堅持可是在合約中載明無誤，豈可隨意委曲了小白菜的身段？
與過去5次借展不同，這次要出借的是號稱「鎮館之寶」的翠玉小白菜，試問到底是日本東博來借的心更熱？還是我方要小白菜出訪的心更熱？既是「鎮館之寶」就是輕易不出門，既要出門，身價自是高人一等，談判籌碼在我方而不在日方，日人愛看小白菜自可來台觀光，何須委曲了小白菜？或謂若因此而停展對台日邦誼將是重大打擊，台日連邦交都無還能如何打擊？難不成再斷航一次？
更可笑的是，政客還爭執第一夫人為開展站台是搶立法院長王金平的功勞，不論是第一夫人、立法院長，都會隨時間俱往矣，唯小白菜的國寶地位愈來愈高，政客拿小白菜在國際友人間端自己的身價，是沾光，有何功勞可言？
中華民國悲慘得很，一路被打得稀巴爛播遷來台，不論這個政權你喜不喜歡，不論蔣介石「運寶」有何歷史評價，中華民國在台灣還得感謝這麼巨大的「壓箱底的寶貝」，我們自己再不珍重，又如何要求外人尊重？台灣外交屈辱夠多了，不必再讓國寶受辱。
東博輕率，故宮不力，回家再追究，就是別讓翠玉小白菜出了門還受委曲。
※本文獲「風傳媒」授權轉載：原文網址。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
