2010年，馬雲在「中國綠色公司年會」的演講提到，他曾在台灣一場餐會上，看許多已白髮蒼蒼的企業家在大談創新，當下他就覺得，「台灣沒希望了，假如7、80歲的人還在創新，我們問題就大了！」雖然馬雲沒有指明那場餐會有誰，不過「白髮蒼蒼的企業家」，也讓人不難聯想是哪幾位座上賓。究竟他的這個看法是不是冤枉了台灣，還有台灣科技圈？實際比較國內外著名、標竿的科技業公司，在上市IPO時創辦人、CEO的年紀，由於公司從創立到上市，即便順利也需經過幾年時間，若要推算這些標竿企業創辦人創業時的年齡，粗略可往前推五年，甚至更長。
科技創業的聖地－－美國
近代科技創業的聖地可以說是美國，所謂「科技」並不侷限於電子、網路、手機等領域，也泛指生物科技、能源等產業。我們整理了現在的新科技巨擘創辦人在公司上市時的年紀，可以發現，即便是第一代網路公司Amazon、eBay與Yahoo，他們上市時，創辦人年紀也分別才33、31、28歲。而Apple的賈伯斯（Steve Jobs）創業時更是只有22歲，Apple上市時賈伯斯也才25歲。也有不少科技公司創辦人是在學校中，或者剛畢業即創業。
而facebook的CEO馬克．祖克伯（Mark Zuckerberg）上市時年僅28歲，公司創立的時候不過20歲，年紀輕輕從哈佛輟學創業，平了他的哈佛學長比爾蓋茲的紀錄。不過比爾蓋茲在微軟上市的時候已經31歲。 若以創業年紀、公司上市時年紀、公司成就來看，Apple的賈伯斯跟Facebook祖克伯可以說是拔得頭籌，可蔚為英雄出少年的典範。
實力相近的對手－－日本、韓國
若說美國因為制度、經濟發展、競爭力跟台灣大不相同，那麼以GDP、科技實力、人口、文化較接近台灣的日本、韓國來看，在新科技的領域，日本的兩大標竿，其一為最近因阿里巴巴IPO而大出風頭的Softbank創辦人孫正義，在Softbank軟體銀行上市的時候是41歲，但是他創立Softbank的時候才24歲，但這個不是他第一次創業，之前在美國加州大學柏克萊分校時，就已經在創立了調研公司Unison World。另外一個則是現已擁有棒球隊、銀行、房地產的樂天購物，創辦人三木谷浩史在34歲創立樂天、37歲上市，也是個年輕CEO。
而最近大家誤以為是來自日本的Line，其實母公司是韓國的Naver，創辦人李海珍在1999年、32歲的時候開了Naver，並在李35歲時成功上市。以當時韓國優秀人才無不往三星、LG、Hyundai等大集團謀職的風氣而言，創業是艱辛的，即便成功創業者如李海珍，也是透過三星子公司內部創業制度成立了Naver，持平而論，若日、韓這類創業難度高的國家，都能讓新一代的年輕人展現如此成果，台灣是該汗顏。
同文同種但級別不同－－大陸
很多人喜歡拿大陸來跟台灣創業做比較，理由是同文同種。但是卻沒有思考這當中其實有很大的差異，大陸的人口數、GDP、網路管制、地域經濟等等都絕非台灣模式，某些方面比較像是美國，但是也不全然。的確是實現了鄧小平的具有資本主義特色的社會主義國度。 我們列舉了中國幾個領域的大型新科技公司，可以發現他們當年受限於當時的中國資本缺乏、上市制度不完善，所以普遍是工作幾年之後創業，但是也都不晚。30歲左右創業是主流，收成時都還在30歲出頭。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
