這兩天有兩件和年輕人有關的新聞，一件是大一新生趁總統馬英九出席活動時丟書抗議，另一件是兩名八年級年輕女生，發願彩繪100個階梯，透過公共藝術讓人快樂。他們都是做自認為對的事，最大的差別在於使用手法是負面或正向。
丟書事件，總統馬英九有沒有賣台、是否過度傾中，歷史自會慢慢證明一切；但中山大學大一新生顏銘緯向元首丟擲書本，雖然沒有造成任何人受傷，但激烈的手法已引起爭議，姑且不論是否構成違法，但只因政治見解不同，就丟擲物品攻擊他人，顯然不符合民主社會追求的多元價值。
這個突發狀況，勢必使總統維安大幅升級，民選總統和人民間的距離，肯定將會被層層維安人員拉大，國家元首和人民的距離，若因為一起丟書事件變遠，這個年輕人的行為是否反而傷害心中堅定信仰的民主？
而在另一頭的台北，兩個年輕女生利用自己繪畫的專長，騎著機車到處尋找適合彩繪的階梯，即使迷路她們也不慌張，反而會因為發現一個隱身巷弄的階梯而開心，正面陽光的思考，讓人際關係疏離的城市，多了一抹暖陽。
因為擔心被誤以為是亂塗鴉，兩個女生每次彩繪階梯前，都按部就班先申請，甚至還打算辭去工作專心創作，理由只是想利用彩繪階梯，「給台灣和台北一種單純的快樂」。
兩件年輕人做的事、關心的議題大不同，但假如丟書的年輕人能退一步想，透過參與總統可能出席的會議，勇於舉手發表對國政的看法，只要合理合法，相信民選的總統，會願意花時間靜靜聽你說完話。
正如同兩名彩繪階梯的女生，若未經申請，很可能就認為是任意塗鴉、破壞市容；但她們願意為自己認為對的事，不嫌麻煩花時間合法申請，快樂作畫的同時，也帶給台灣一些正向力量。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
