close
Blogtrottr
Yahoo奇摩新聞
瀏覽 Yahoo奇摩新聞上的頭條新聞及最新動態。尋找相關新聞報導、影音、照片和分析意見。 
防衛過當被訴 仍可獲減刑
Oct 26th 2014, 21:50

作者： 蕭博文╱台北報導 | 中時電子報 – 

中國時報【蕭博文╱台北報導】

何姓男子返家驚見闖空門竊賊，使出擒拿術控制，卻不慎勒斃竊嫌。律師陳敬暐指出，何男雖將面對過失致死等罪的調查，但檢察官調查事證後若認為出於正當防衛，可能作出不起訴處分；若認定何防衛過當起訴，法院也可能給予緩刑甚至免刑。

陳敬暐說，正當防衛是「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為」，在法律上屬不罰行為；何男稱為保護孕妻才先想辦法控制竊嫌，且竊嫌闖空門亦屬事實，何對眼前發生的不法侵害採取防衛行動，可爭取正當防衛尋求不起訴或無罪。

但依刑法23條規定，若防衛行為過當，仍得面臨刑罰追訴，但依法可獲減輕或免除其刑。陳敬暐表示，有無防衛過當最簡單的判斷基礎是比例原則、即是否拿大砲轟小鳥，手段有無適當性與必要性。他分析，實務上常見的防衛過當在於見對手無力還擊還窮追猛打，或是當威脅消失後仍持續攻擊；何男有無防衛過當，要以竊嫌當時身上有無凶器、有無扭打掙脫及何男使用的壓制手段等事證判斷。

8年前，趙姓陸配不堪丈夫長期家暴還持刀恐嚇而殺夫，台北地院一審認定趙女殺夫屬於正當防衛，又是自首，將最輕本刑10年的殺人罪，減刑3次，判1年6月，創下首件符合正當防衛獲減刑的家暴殺夫案。

法界認為，該案件應屬正當防衛，但鬧出人命，檢方可能會認定何防衛過當，依過失致人於死罪起訴，而過失致死處2年以下徒刑，何獲緩刑的可能性高。何邊壓制竊賊邊要求妻子報警，應不具傷害或殺人的故意動機。

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 jmuko90 的頭像
    jmuko90

    2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

    jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄