close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
[問題] 刑訴 上訴不可分
May 2nd 2015, 11:27, by clarinaser

作者clarinaser (康瑞斯)

看板Examination

標題[問題] 刑訴 上訴不可分

時間Sat May 2 11:27:01 2015

最高院101年台上2585判決 檢察官就甲、乙兩事實以其係實質上 一罪或裁判上一罪提起公訴,原審 就甲事實部分諭知有罪之判決 ,認 乙事實部分行為不罰或犯罪不能證 明,但僅於理由內予以說 明,不另 為無罪之諭知。倘僅被告就有罪之 甲事實聲明上訴,於 此情形,上訴 審除依起訴之全部犯罪事實予以觀 察之結果,甲、 乙兩部分事實顯然 係屬實質上數罪,原審判決本應將 乙事實部分 於主文內明白諭知無罪 ,始為適法,其於判決理由內說明 不另為 無罪之諭知,固屬違法,然 究難謂原審未對之為無罪之裁判, 復 因檢察官對該部分可分之判決未 據上訴,應認移審之效力不及於 不 另為無罪諭知之乙事實外,基於公 訴不可分、審判不可分之原 則,上 訴審仍應就甲、乙事實全部予以審判 這個判決提到關於下級審認為是裁判上一罪 但上級審認為是數罪,雖然違法 不過上級審仍然只能一部上訴部分審判 這個看法是不是跟陳樸生老師看法有點不同? ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.166.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430537224.A.837.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 jmuko90 的頭像
    jmuko90

    2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

    jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()