最高院101年台上2585判決 檢察官就甲、乙兩事實以其係實質上 一罪或裁判上一罪提起公訴,原審 就甲事實部分諭知有罪之判決 ,認 乙事實部分行為不罰或犯罪不能證 明,但僅於理由內予以說 明,不另 為無罪之諭知。倘僅被告就有罪之 甲事實聲明上訴,於 此情形,上訴 審除依起訴之全部犯罪事實予以觀 察之結果,甲、 乙兩部分事實顯然 係屬實質上數罪,原審判決本應將 乙事實部分 於主文內明白諭知無罪 ,始為適法,其於判決理由內說明 不另為 無罪之諭知,固屬違法,然 究難謂原審未對之為無罪之裁判, 復 因檢察官對該部分可分之判決未 據上訴,應認移審之效力不及於 不 另為無罪諭知之乙事實外,基於公 訴不可分、審判不可分之原 則,上 訴審仍應就甲、乙事實全部予以審判 這個判決提到關於下級審認為是裁判上一罪 但上級審認為是數罪,雖然違法 不過上級審仍然只能一部上訴部分審判 這個看法是不是跟陳樸生老師看法有點不同? ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.166.253※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430537224.A.837.html
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.
留言列表