作者UNT (UNT)
站內ShuangHe
標題Re: [揪團] 一人一條街，佔領中永和！
時間Wed Mar 26 09:33:48 2014
想請問一下 為什麼只能有一種意見？ 為什麼不能有同意服貿的意見？ 為什麼同意服貿就要被說是沒看過服貿內容？ 為什麼同意服貿就要被說是沒讀過書不是知識份子？ 為什麼同意服貿就要被說成是國民黨黨工？ 為什麼同意服貿就要被說成是媒體洗腦？ 為什麼同意服貿就是對不起千秋萬世的國人？ 為什麼你們要把自己的意見強加在別人身上？ 為什麼不能有不同的想法？ 為什麼要對他人洗腦？ 我還以為這是個民主的國家呢，你們跟法輪功的作法有什麼不一樣嗎？ --
※ 編輯: UNT 來自: 175.180.66.197 (03/26 09:35)
推 skysilver:這話說的也不是很對吧。有部份人那麼說你們，不代表全部 03/26 09:37
→ skysilver:還有啊，跟法輪功一樣這句話也是一種歧視。 03/26 09:38
→ skysilver:法輪功又沒有四處去強制別人，他們就在景點講真相 03/26 09:39
→ UNT:看看反服貿學生的文章，不也在歧視同意服貿的人嗎？ 03/26 09:39
→ skysilver:這又有什麼不行的。你說這種話，不正自打嘴巴嗎？ 03/26 09:39
→ UNT:看不出哪邊打嘴巴耶？立場很明確啊 03/26 09:40
→ skysilver:基本就沒有全部的人都指責你，你就一竿子打翻一船人 03/26 09:40
→ skysilver:還要在這裡拉法輪功下水，抹黑，這就是你的自打嘴巴 03/26 09:41
→ skysilver:而且學生又不是不同意服貿，只是希望退回重談 03/26 09:41
→ skysilver:沒有弄清楚事情狀況、牽扯有的沒有的，這就是你做的 03/26 09:42
→ skysilver:你希望不要隨便幫你戴帽畫等號，你卻在幫別人戴帽畫等號 03/26 09:42
→ UNT:學生的訴求早就從反黑箱改成反服貿了 03/26 09:44
→ UNT:不是退回重談，是退回服貿，根本不要服貿 03/26 09:44
推 skysilver:退回就是要退回重談啊(囧) 你研究一下，好嗎？ 03/26 09:45
→ UNT:我打翻一船人？發傳單寫服貿多差多差所以不能過，這不是洗腦嗎 03/26 09:45
噓 amano:po政黑 03/26 09:45
→ skysilver:而且你又迴避問題了。我說啊，你不要亂幫人家戴帽畫等號 03/26 09:45
→ UNT:退回重談是反黑箱，因為程序不合法，但現在是根本反服貿 03/26 09:45
→ UNT:不要服貿，不是要重談 03/26 09:45
→ skysilver:我只能說，你要表達的若是這個，那就不要這樣說話 03/26 09:46
→ UNT:看吧，馬上就有人來說我是政黑，就是說我是國民黨的意思吧 03/26 09:46
→ skysilver:因為這樣說話，讀者會覺得你是在抱怨別人不接受多種意見 03/26 09:46
→ skysilver:的表達。你自己都不知道自己在訴求什麼啊 03/26 09:46
→ UNT:我有出現在政黑嗎？我上面寫的有錯嗎？sky馬上就有人打你嘴巴 03/26 09:47
→ UNT:我沒迴避問題啊，馬上就有人來對號入座映證我寫的沒錯了 03/26 09:47
→ skysilver:我又沒說你國民黨＠＠也沒叫你去政黑。怎麼把別人說的 03/26 09:48
→ skysilver:而且那也還是部份的人，不是全部的人啊。 03/26 09:48
→ skysilver:一個人說，你就爆氣，豈不是一竿子打翻一船人嗎 03/26 09:49
→ UNT:照你這樣講，那也可以說只有部分的學生是理性的，其他是暴力的 03/26 09:50
→ UNT:畢竟你和他目前也只是一比一啊，哪邊多你還不知道呢 03/26 09:50
→ skysilver:這點你要這樣說我也不反對。但如何定義理性與暴力 03/26 09:50
→ skysilver:或是學生各占的比例是多少，這又需要界定 03/26 09:50
→ skysilver:我還是認為，你若要表達意見，就好好說話，不用那麼衝 03/26 09:51
→ skysilver:也不用硬要拖法輪功下水。我覺得這樣對法輪功不公平 03/26 09:51
→ phar5336:現在不是不要服貿阿!!不要服貿的話 訴求中怎麼會有監督 03/26 09:52
→ UNT:我寫的有很衝嗎？有人要塞東西到我信相對我洗腦才叫衝吧 03/26 09:52
→ phar5336:條例 03/26 09:52
→ skysilver:更何況這類比不倫不類。拿氣功團體和學生運動類比好怪啊 03/26 09:52
→ skysilver:你覺不覺得衝我是不知道。但我做為讀者，看起來你是蠻 03/26 09:52
→ skysilver:火大。或許與你面對面講是一回事，但文字表達如何解讀 03/26 09:53
→ skysilver:這不是你能控制的，不是嗎？ 03/26 09:53
→ UNT:你是沒被洗腦過去中國會被偷器官嗎？去中國會被強姦嗎？ 03/26 09:53
→ skysilver:他們沒有講那種話。至少我去過中正紀念堂，台北一零一 03/26 09:53
→ skysilver:他們只是說了解真相、反迫害而已。你為何這樣生氣？ 03/26 09:54
→ phar5336:而且我決得 如果要有同意服貿的文章也不錯阿 03/26 09:54
→ phar5336:但這得靠你們努力寫吧? 03/26 09:54
→ skysilver:你如果不同意，一笑置之就好。又沒人拿槍桿抵著你 03/26 09:54
→ UNT:就跟學生拿警察小心跨過學生的照片洗腦成警察踐踏學生一樣 03/26 09:54
→ skysilver:phar5336你說的對。想表達意見就該好好說話嘛 03/26 09:55
→ UNT:為什麼我要去洗腦人家要同意服貿啊？那是你們的思想自由啊 03/26 09:55
噓 braveandwise:服貿不好就是我們的意見，你這樣也強迫我們不能表達 03/26 09:55
→ braveandwise:自己的意見 03/26 09:55
→ skysilver:另外，你說你不衝，又說有人對你洗腦你才衝 03/26 09:56
→ skysilver:那現在你又在說法輪功和學生洗腦你，你豈不就正在衝？ 03/26 09:56
→ UNT:你反服貿，我尊重你的意見，我同意服貿，你就要洗腦我 03/26 09:56
→ skysilver:我沒有洗腦你啊。只是希望你能好好說話而已。 03/26 09:56
→ UNT:就像我覺得這不衝，你就要洗腦我說這樣很衝 03/26 09:56
→ phar5336:天阿 現在表達意見就是洗腦嗎??? 這到底是甚麼關連阿 03/26 09:57
→ UNT:如果我這樣叫衝動叫沒好好說話，那你們學生是在毀滅世界囉？ 03/26 09:57
→ skysilver:先提出很衝的又不是我＠＠ 03/26 09:57
→ braveandwise:誰洗腦你 你同意也可以自製傳單啊！ 為我們認為正確 03/26 09:57
→ braveandwise:的事發聲不行嗎 03/26 09:57
→ skysilver:我只是對你的問題加以回答而已啊 03/26 09:57
→ UNT:表達意見，需要把你的意見硬塞給人嗎？塞信箱？？？？ 03/26 09:58
→ UNT:我同意但我不覺得我需要去說服你啊，各自有各自的想法不行嗎？ 03/26 09:58
→ UNT:為什麼你不同意，就一定要把同意的人說服到人家也不同意？ 03/26 09:59
→ UNT:為什麼我同意我就得去自製傳單？為什麼？？？？ 03/26 09:59
→ phar5336:是阿是阿 我們也有各自的想法阿 還是你覺得看到傳單 03/26 09:59
→ phar5336:大家就會被說服?! 03/26 09:59
→ phar5336:因為你文章一開始就問為甚麼不能有同意服貿的文章阿Y 03/26 10:00
→ UNT:我只是不想收到傳單啊，為什麼你要來說服我？還說我不懂才同意 03/26 10:00
→ phar5336: 意見 03/26 10:00
推 skysilver:那你就把傳單丟掉就好啦，其實取決在你嘛 03/26 10:00
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
