作者m0630821 (玉井徐佳瑩)
站內Boy-Girl
標題Re: [心情] 最後還是因為距離分手了
時間Mon Jul 1 18:50:23 2013
我也曾經遠距離，所以忍不住也來回一下。 如有腦補請見諒。
※ 引述《evonneky (hihihihi)》之銘言： : 原PO是北部人 : (前)女友是中部人 : 我們是在中部念大學的時候認識的，交往約一年半 : 一直到畢業後我入伍後才在一起(在陰間真的很苦呀...) : 女友也是很辛苦的等了我十一個月 我相信在當兵時願意站崗的女生，都是好女生， 他也的確把你放在自己之前，不然在外頭孤單又不能見面這點 對女生蠻傷的，很多兵變的事情也是這樣出來的，女生以為熬過 這段期間你會對他更好，可是...
: 我一直都很感謝他對我的付出... 你有做什麼讓他開心的回應嗎？還是只是就維持原樣？ 資訊不足。
: 但好像在我退伍後，原本以為的幸福好像有了些變化 : 我大概在去年七月退伍，八月開始工作 : 原PO工作的是資訊業，周休二日是我的放假時間 : 而女友在中部做服務業，做二休一也是頗幸福的 : 只是放假都是用排班的，所以每次他在劃假的時候也是盡量都畫在假日 一個月見兩次面已經算是遠距離中頻繁的了，而且遠距離的感情維繫的方式 本來就和近的不一樣，所以才會每天打SKYPE(你的文章中感覺這像例行公事)
: 這樣就可以來台北找我，我偶爾也會去中部找她 : 但去中部找他需要再另外找住的地方，所以大部分都是他來北部，也省一筆住宿開銷 : 從去年八月我退伍開始工作後，一直都是以這樣的模式相處 : 一個月約見兩次面，每天下班後Skype通電話，無限的LINE : 我一直以為這樣很好，但女友好像越來越不滿意 : 前一陣子是先嫌我不夠浪漫，沒有所謂"熱戀"的感覺了 : 然後我又是很實際的人，他也是希望我偶爾可以給他點驚喜這樣(但我人不在他身邊，我 : 真的不知道怎麼給驚喜) 如果你是個實際的人那不知道在那之前有沒有討論過未來如何？ 遠距離對情侶和夫妻都不是好事，只能當作兩人階段性的共識，最後 還是要以近距離的一起生活為目標，還有，驚喜真的全部都需要在身邊？ 不認為拉。 如推文所言，可能某些特殊的日子一張小卡片、讓她知道你有把這段 感情放在心上..
: 每天的skype也是聽他在抱怨公司的事情，雖然不愛聽但還是得聽... : 當然也因為這些事情吵了不少次的架，分了不少次的手 : 吵架後，見面後，又好像什麼事都沒有發生了，但我知道問題其實一直都在.. : 一直到上星期，他對我提出了分手 : 有一陣子不知道怎麼了，女友每天都會強調"很想我，好想現在就看到我，可以現在去找 : 你嗎?" : 剛開始聽真的還蠻開心的，有個以自己為重心的女友是多令人開心的一件事 : 但這次數好像愈來愈頻繁，頻繁到甚至周末才剛見完，兩天後又想要來找我 : 有一週因為這樣，他星期一下午北上，就為了與我下班吃頓飯，隔天一早又搭車離開 : 雖然這樣沒什麼不好，但我們明明上周才見過阿... 你們並不是一開始就遠距離，會讓人覺得好像不是遠距離的原因好像個性，但 推文中你有補充說明，以前同居過，那女生可能習慣以前近距離的時候的情況囉， 以為你們都互相認為是有空就互相陪伴吧，不論遠近，但你好像是 近的時候就有把女生考慮進去，粘在一起很開心， 如果遠的時候就各顧各的(而且你對女生分享生活瑣事也有應付的感覺， 女生感受的出來你是真心想聽還是不真心)，維持生活正常就好， 然後有空的話見見面了，但女生不是這樣想，還是希望努力找時間讓 兩人常見面，她很想維繫這段感情，經營的方式是多來找你， 但這好像不是你要的。
: 再來就是要我跟公司請假，說要付我工資來陪他...而我當然是沒有請... : 上星期，女友依然每天強調"很想我，星期日可以來找我嗎?"(意思是他星期日來，星期一 : 一大早又搭車回去) : 他知道我星期日都固定會去打球，但如果他有來的話，我就會陪他，那週就不去 : 但我真的有點受不了，我就跟他說難道你放假都沒有自己想要做的事嗎... : 然後講了一些重話，他就回我 "分手吧" : 我不知道能做什麼了.... 我也是中部人，從台中搭車去台北說遠不遠說近不近，也是要兩個小時以上， 看到你前女友這樣講，覺得很難過，她真的很有心，但那不是你想要的。 她以為以你為重心，你會開心(或許你以前會因此開心，但現在不會了） 卻得到你說希望"也去找自己的重心吧"這種話... 很明顯的，你的態度就和以前你們近距離的時候就不一樣了...
: 其實我要得很簡單，放假時偶爾能做自己想做的事，打球聽音樂睡覺或幹嘛的 : 陪陪女友出門、或出遊，這樣我就很開心了，我只是不覺得愛就要一直在一起 那我反問一句話，近距離的時候你跟她的互動又如何？ 也是不常見面嗎？和遠距離的時候一樣嗎？
: 到現在覺得 : 我們沒有不愛對方，只是不適合吧... 你們的確沒有不愛對方，只是她比較重視這段感情。 而你的愛比起遠距離和自己的生活等等，被磨的比較少了而已。 只是覺得不適合這幾個字真好用..或許也是不想努力了，這樣吧。 畢竟主動久了，又得不到想要的結果，除了父母親人以外，誰不累？
: 打了這麼落落長，可能還有些細節沒有很詳細 : 感謝 Orz 在給原文的推文中，我推文說你自私，外加情緒用語(那些話實在太眼熟了， 都聽EX說過，無法控制怒火OTZ) 細看你回應說你知道，並且想知道問題出在那要怎麼改 Q1.想挽回嗎？ Q2.是想在這段分手的感情中找到修正或提升的問題嗎？ 沒看到你列出的問題阿...以上。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.174.82
→ remainswind:為什麼想不想要見面是重視感情的標準？除了感情之外難 07/01 19:00
→ remainswind:道沒有生活要過嗎。遠距初期我也會天天想著要見面 07/01 19:01
→ remainswind:中後期就循著一個月一次的見面頻率，也沒有不好， 07/01 19:01
→ remainswind:平時都還有課業工作要顧，其實維繫起來本來就不易 07/01 19:01
→ remainswind:純粹對於一面倒的說原文男方自私甚麼的，感到意外 07/01 19:01
推 fucoid:因為原PO的用詞吧 完全就是嫌他女友很煩 07/01 19:03
→ fucoid:遠距離既然見面不易 女方又不是要求男方去找他 07/01 19:03
→ fucoid:結果因為想過來找男生卻換來一頓重話罵人 07/01 19:04
→ fucoid:怎麼看都是男生太自私 沒顧慮到女生可能不安不適應 07/01 19:04
推 lubemyself:男生就是自私~ 07/01 19:05
→ remainswind:遠距時前任也完全不希望在約定見面以外的時間讓我過去 07/01 19:13
→ remainswind:主要是雙方平時忙，假不好排之外(對方會希望能把事情 07/01 19:13
→ remainswind:排開來陪伴)，車錢也是一考量，高鐵約2600一趟來回。 07/01 19:13
→ remainswind:我是覺得感情相對穩定之後，一句我好想你就衝去對方那 07/01 19:13
→ remainswind:相較於初期會感到甜蜜，還會參雜了一些困擾，無論是對 07/01 19:14
→ remainswind:本來就規畫好的行程(聚會運動等)或相聚時間一次不夠久 07/01 19:14
→ remainswind:(距離遠會希望見面時間一次很長)等，都沒有太多好處。 07/01 19:14
推 fucoid:關鍵字是前任 07/01 19:17
→ remainswind:啊~ 分開原因跟遠距無關所以才推文的，遠距的模式雙方 07/01 19:17
→ remainswind:都非常能接受，當然信不信在你。 07/01 19:18
推 fucoid:遠距模式本來就大家不同 也不需要別人相不相信吧 07/01 19:19
→ fucoid:但明顯雙方有一方還沒辦法適應 然後另一方面對的方式就是 07/01 19:20
→ fucoid:罵人 不耐煩 會被批自私會奇怪嗎XD 07/01 19:20
推 carolfuy:現在也是遠距離ing所以想回一下，我覺得重點不是見面的頻 07/01 19:28
→ carolfuy:率=重視感情的標準，同為女方我是覺得原原po的女友這樣 07/01 19:28
→ carolfuy:有點過了，但我覺得是原原po態度上的問題，遠距離安全感 07/01 19:29
→ carolfuy:很重要，但從文中我卻可以感受到女方的不安全感，有種自 07/01 19:29
→ carolfuy:己在一頭熱的感覺 07/01 19:30
推 carolfuy:不是說原原po什麼都沒付出，只是有沒有女方讓感受到 07/01 19:32
→ carolfuy:在一些實際面女方確實沒有想到，但我覺得應該要好好溝通 07/01 19:36
→ carolfuy:而不是說重話傷害那麼愛你的人 07/01 19:37
→ remainswind:的確我是以實際面在想這件事，而縮小了男方說重話這點 07/01 19:41
→ remainswind:反正都分了，能從中學到甚麼就好了 07/01 19:41
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
