|
Re: [問題] 景觀 vs.座向(請問ceca大)
Oct 10th 2013, 21:14, by stacyee
作者stacyee (完美結局)
看板home-sale
標題Re: [問題] 景觀 vs.座向
時間Thu Oct 10 21:14:36 2013
請問ceca大 台北的內湖(大湖公園) 台中的秋紅谷 算的上景觀嗎? 各方面比起高雄又如何? (不曉得你能不能在板上回答, 如果不行也可站內信,感謝撥冗賜教!) ※ 引述《ceca (生活藝術大師 � N)》之銘言： : 書有寫,網路也有教學. : 你有仔細研究,你會比老師還專業. : 然後有些資料還會互相衝突...XD : 看久了你會發現.. : 只要扯到八字/生肖/金木水火土. : 簡單講就是扯到你個人特質. : 幹你娘,都毫郩. : 風水基本的觀念其實都是對的. : 但是當複雜的風水,尤其是那些還要數數字搞一些命理的. : 就可以跳過了...XD : 高雄讚....這兩個都不太怕...XD : 可以直接忽略. : 這是高雄最尷尬的問題...QQ : 基本上這要看你是指哪一個縣市的哪一個區塊. : 如果我住台中,我對景觀的訴求其實並不會很高..XD : (現在就看經貿園區可不可以變出把戲來,但目前看來應該也很難) : 台北我會先顧慮金費CP值,有些景觀並不值那個價. : 但是如果你在高雄. : 記住,有能力買景觀,一定要買景觀. : 高雄市區的景觀絕對是市中心中的一等一. : 台北我也看過不少,望河濱公園,足球場,望淡水河,看101等等. : (你不會拿陽明山和碧潭當市區吧,這樣高雄會拿六龜美濃來尬喔) : 台中不要講,我不知道要望哪邊.(台中景觀最差,沒賣點,除非你要算中橫) : 台南的河是暗灰色的,港口和海景是有一些優勢,至於古都其實住宅看起來並不美. : 這樣比下來,景觀區景色. : 台南有85分,台北80分,台中70分. : 高雄95分....不同領域. : 海口港景只有台南可以拿出來比,但台南輸一些,因為規劃問題. : 河景,愛河有兩種看法,5~10樓,15樓以上,兩種風格兩種享受.台北台南沒得比. : 湖景,我相信蓮池潭也許有一天就會開始炒,把四周平房徵收或合建等等.金獅湖會比較久. : 山景,壽山一邊山一邊河,台北要上陽明山才有辦法贏,但上山就不是市區嚕. : 甚至美術館,中都都算是湖景,並不是像其他縣市只是公園. : 會說高雄景色沒甚麼的,你應該是看太少或根本沒看過也沒比較過. : 真的當你五都景區都有在關心,或是是一個很愛到處吃喝玩樂的人. : 你會發現高雄都會區,絕對是景觀無敵的都市區域. : 而高雄房價目前應該還是處於五都最低..XD : (台南好像也沒比較低) : 所以高雄寧願辛苦一點,直接拼景觀住宅. : 也不能為了貪便宜隨便先買一個墊著用(除非他有投資目的) : 另外景觀有很好的保值能力+目前景觀還在瘋狂拉價中. : (其他地方大部分人都還忙著在炒桃園航空城,沒空注意到高雄的景觀區.) : so...如果你是有住宅需求的人....是我我就稱現在低價快買入. : 當然如果你說你要投資,我也相信高雄的土地店面投資效應還是遠大於景觀大樓. : 但....這當然是在於你沒有住的負擔的時候才去想的事情..XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.65.64 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
|
留言列表
留言列表
