題:甲、乙二人因事與A結仇,擬覓機報復。某日,ニ人於途中散步時邂逅A,甲以傷害之意思,持刀刺A之臀部,但未剌中。乙則以殺人之意思,持扁鑽猛刺A之腹部,致A身受重傷,幸經路人呼叫救護車,急送醫院救治,A始未斃命。試問對甲、乙ニ人應如何論斷其刑? 我的問題: 甲乙是否有共同正犯的適用? 題目只說甲乙要報仇,但沒說當初他們約定如何報仇... 把共同正犯的要件抓出來後,客觀、主觀似乎都符合,但又卡在不知道如何交待"題示沒說明甲乙當初的約定事實"上.... 請教各位這種情況要如何解? 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.29.229
→bukkake0103:不用管這個吧 反正他們有犯意聯絡就先判定為共同正犯11/12 00:07
→bukkake0103:乙殺人未遂共同正犯 甲傷害致重傷共同正犯11/12 00:13
→bukkake0103:我覺得是這樣啦 這題我當初也卡很久= ="11/12 00:14
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表