作者citrus0117 (囧~~)
站內Boy-Girl
標題Re: [討論] 追求者記住你的生理期
時間Sat Dec 28 21:58:04 2013
※ 引述《osmanthusjo (逍遙此生不為客)》之銘言： : ※ 引述《citrus0117 (囧~~)》之銘言： : : 沒記錯的話 今年12月初發生了令我震驚不已的事情 : : http://www.ettoday.net/news/20131203/303236.htm : : 當時看到這新聞簡直傻 : : 請問你可以幫我解釋一下這女的在想啥嗎? : 首先，我不是她我怎麼知道她在想什麼? : 如果我可以解釋他們， : 那更多的女生知道男的劈腿就立馬分手， : 你要不要解釋一下他們在想啥?? 好吧 基本上 你的理解力這麼差 最後一篇文了看不看得懂就隨便你 基本上 你打出"你要不要解釋一下他們在想啥??"是建立在"如果我可以解釋他們" 那是不是應該請你先提出你的解釋呢? 再者明明就是你提出"哪裡來的有些女生會因為感覺愛上一個男生" 那我想問問你 光就還不到一個月就有一個這麼聳動的新聞 這樣可以稱做"有些"嗎? 還是我要再去找其他相關的新聞?
: : 我想也是 用新聞看世界畢竟只能看到一部分 : : 只是我真的不懂怎麼會有人發文打臉自己前面一篇文..... : : "日前新聞有報， : : 某男士家境貧寒，為了太太都洗冷水澡去偷瓦斯， : : 回家被太太斥責後，馬上歸還瓦斯桶還附上道歉紙條。 : : 法院和被偷的人都因為其情可憫，並不起訴。" 我想這是你打得沒錯吧 : 這是打臉嗎?? : 我是用這個故事在說有人知道廉恥，而有人不知道。 : 並不是再用新聞推論全世界喔!! 然後呢?你可以用新聞來告訴大家有人知道廉恥 而別人說報紙有報時 你就說"怎麼有人用報紙看世界" 我想要請問一下 你到底是不是兩個人同用一個帳號? 還是說只有你可以用新聞舉例 而別人就不能用報紙提出反駁?
: : 首先 你"覺得"很正當 那別人"覺得"就很可惡 : : 我怎麼不知道有人可以雙重標準到這種地步 : : 再者你又說了"只是因為這種事分手的不會上報紙，也不會被講出來" : : 那我想要請問你 你要怎麼證明你的"覺得"? : 在我證明我覺得之前，你要不要先證明為何你"覺得"女生只重感覺， : 所以都不會分手， : 因為那是某大最早的推論。 我雖然不是sumade的fan 但是我想別人的文章要好好看清楚 才能提出反駁 最起碼這樣不會像你一樣 把自己的心聲掛在別人嘴上 #1IlbCsVt 這是sumade的文章 結論如下 "女生和男生有個很大的不同 一但愛上了 所有過去就好像吃了無敵星星一樣無視 就算劈腿 家暴 吸毒 女生依然可以不離不棄 噁心可以包裝成貼心 變態也可以化身成摯愛 越講感覺的女生 男生就會越懂得包裝 文章打到這 剩下的就留給各位自行想像 懂不懂 能不能吸收 端看個人資質" 我不否認這段結論有很多的漏洞給反對者攻擊 但是像你這種直接把自己的想法"覺得女生只重感覺，所以都不會分手" 套在別人嘴上 還要他去解釋為什麼 請問 你是在栽贓嗎?
: 我只是在某大"覺得"以後，認為某大的"覺得"不對。 : 我可以為我沒證據亂"覺得"道歉， : 我沒證據亂覺得汙衊了某大，是我的錯。跪~~~ : 但有人要不要為一開始沒證據亂"覺得" : 「女生都是感覺動物，不理性，只要感覺不講道理」 : 道歉啊? 看吧 如上 請問你「女生都是感覺動物，不理性，只要感覺不講道理」從哪裡看到?
: 我知道大概又要說，是說「有些」。 : 好啦~~「有些」又出來支援了。 : 那為何不一開始就派「有些」上陣呢? 再來 我發現你真的不懂甚麼叫邏輯 "而且我覺得如果真的發生這種小故事，很多女生都會分手。 知道被欺騙感覺真的很差。 只是因為這種事分手的不會上報紙，也不會被講出來， 因為講出來實在是太丟臉了。" 請你告訴我你想要表達的是甚麼? 是說你發現了A是分手的事實 而且因為A太丟臉 就算分手也不會是承認是A的原因? 那我想要請問你 你是怎麼發現A是分手的事實? 沒有人說被發現欺騙時女生絕對不會分手 有的話請你指出來 每一個人都是在說越講感覺的女生越會包容被欺騙這種事 不信的話 自己拿女朋友試試看 如果男朋友重感覺 你也可以試試看 就說"當初為了追你 我擅自翻你包包看你資訊好讓我追你 對不起" 看看"重感覺"的女生會不會原諒你 還是認為即使"重感覺"的女生也會選擇分手? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.44.156
噓 Linpossible:蘇美不是那個意思不然是什麼意思? 12/28 22:04
噓 appleIII:被家暴吸毒劈腿還不分手的是常態?非常態拿來講有事嗎? 12/28 22:05
→ appleIII:這世界上不論男女都有為感情做傻事的例子 不用只談女啦 12/28 22:06
→ appleIII:而且這篇文章最簡單就 喜歡就是ok 不喜歡做再多都是屁 12/28 22:07
→ appleIII:根本就這麼簡單 扯一大堆洗板幹麻 12/28 22:08
→ appleIII:每次都要見縫插針戰女生 送巧克力那篇也是 莫名奇妙咧~~~ 12/28 22:09
推 roxas:咱們教主最厲害的地方就是把普通文章變成戰文 你們不要眼紅 12/28 22:09
→ sumade:勸你不要惹到三顆蘋果 不然有得你好受了 12/28 22:10
→ osmanthusjo:誰可以幫我翻譯這一篇???他在講什麼?? 12/28 22:16
→ osmanthusjo:立場怎麼跳來跳去的 超強der!! 12/28 22:18
→ Linpossible:幫你翻 EX 戰神如果說:女生智商低 我們戰他說:怎麼 12/28 22:19
→ Linpossible:可以開地圖炮罵女生"智缺" 這位就會跳出來護航:戰神 12/28 22:19
→ Linpossible:又不是罵女生"智缺"，只是說"智商低"而己，你們不要腦 12/28 22:20
→ Linpossible:補好不好，智商低也有可能只是偏低但還是算高的啊~ 12/28 22:20
→ Linpossible:以上 12/28 22:20
→ osmanthusjo:感謝樓上 了解 12/28 22:21
→ osmanthusjo:總之他們故意表達模稜兩可使人誤會 卻怪別人理解差 12/28 22:23
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
