2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

Jan 23rd 2014, 05:36, by bradcool

作者bradcool (布萊酷)

看板movie

標題[普雷]《星光大盜》快點看我， 老娘就要紅！

時間Thu Jan 23 05:36:36 2014

------------------------- 快點看我， 老娘就要紅！ --------------------------------------- 圖文上色好讀網誌版: http://ppt.cc/BSFU --------------------------------------- 《星光大盜》是一部有趣的電影。進戲院之前，看見海報預告起初會以為是部浮華炫富的 現代神盜電影，當中有美麗的妙麗─艾瑪華森領銜演出。直到電影放映，才知曉並非如此 。部分觀賞者可能感到煩悶，認為劇情簡樸，進行過於直線毫無Drama可言，簡直就是一 部紀實電影。除了艾瑪外，電影似乎就沒亮點了。 但，這正是導演所要的 ─ 冷靜視角呈現，徹底的現實反諷。 *本篇有提及結局、部分劇情，慎讀* 劇情大意，故事改編於2008年10月至2009年8月的真人真事。一群年輕人，非法闖進好萊 塢明星豪宅，在屋內翻箱倒櫃，拿走值錢的服飾配件，隨後離去。特異的是，這些偷兒並 不是全然將其變賣，而是穿戴其身出入各大派對，甚至更炫耀他們的所作所為。就這麼， 一而再，再而三地竊盜炫富無限輪迴，究竟，等待他們的未來是什麼呢？ 簡單說，整部片就是一直偷一直狂歡一直炫耀的無限循環，沒甚麼八股的友情相互猜忌背 叛或是太多羅曼愛元素。主角群在電影後段就被逮捕，結尾就是男主角哭哭畫面對比 Nicki令人匪夷所思的反應，全片就此結束。假若你是劇情至上走向的觀眾，在此奉勸， 打消進戲院的念頭。 但是，我必須說，這部電影其實很有趣，請仔細聽了。 首先，本片導演Sofia Coppola，她可是鼎鼎大名《教父》導演Francis Ford Coppola的 女兒，她從小就在《教父》系列露臉演出過，之後耳讀目染，成為導演。在2006年，憑藉 自編自導作品《愛情，不用翻譯》，以黑馬之姿風光入圍奧斯卡四個獎項。因此，你就應 該知了，《星光大盜》應該不如表面地簡單。 《星光大盜》沒有繁縟劇情，主要就是以毫無道德批判的視角呈現出這群青年的所作所為 。從犯罪的源起到案件的審理，導演一五一十地表現這些青年的喜怒哀：有人在犯罪是那 般的怕事膽怯、有人入虎口卻是沒在沒驚徹底享樂、有人則是四處炫耀要世人認清她的富 貴。簡單說，它就是個犯罪實錄。 而基於政治正確，導演安排了Mark一角，代表了絕大世俗所認同的道德觀。 他在犯罪時會畏懼，不像其他人那般大張旗鼓；在被逮捕過後，更是滿臉愁容。導演安排 他的最後畫面是，穿著橘色監獄制服，坐上囚車，一臉「早知道林北就不要這樣犯法，都 是那些臭婊子害我」的雞掰臉看著天空。暗示著，他在懺悔，渴望一切重來改過自新。 反倒艾瑪華森飾演的Nicki卻非如此。因為豪宅竊案，她浸溺自己變成當今全美專注的焦 點，恁祖罵終於也像那些明星可以享受鎂光燈了，阿哈哈哈哈哈哈哈哈(掩嘴遮下巴笑)。 她絲毫沒有一點悔改，甚至在接受雜誌採訪時，表現自己像是雲端上珠光寶氣的公主。劇 末，在電視訪問時，她除了敷衍官腔的道歉屁話外，不忘說，「想要關注我，可以到以下 網址追蹤我的動態喔」。 這樣的行為是病態嗎，我並不認為。 Nicki這番言行代表了現代某種年輕人所追求價值觀。簡單說，她就像是「綠豆湯妹」， 每天早晚上傳著自拍照片，沉迷於Facebook好友所按的讚。虛榮，是她生活的原動力。 但追求他人的認同，是一種錯誤嗎？ 每天新聞媒體總是放送著一些毫無意義的花邊新聞。圓仔那隻黑白動物，只會吃睡玩，卻 贏得無數民眾注目，而其他的動物，彷彿賤種，天生命賤，反正我天生醜陋沒人愛，沒人 想拍我。或是那一天到晚出包的黃色小鴨，新聞記者全天候報導。或是吳憶華，一舉一動 ，跟誰吃飯，跟誰划船，跟誰喇舌，媒體就是報報報，但踏馬的，關我屁事。 這正是時代下大社會塑造的價值觀。世人總是想擺脫自己生活的狗屁倒灶，藉由看與己無 關的人事物，轉移注意力，忘記自我的渺小。同理地，有人想看，就有人則想要變成「被 看的」。 這些「想被看的」內心想法可能是： 「我的存在，究竟為何？我渴望被人關注，我想要世人知道我的存在，快點，看我！追蹤 我！崇拜我！」 而你能說這是病態嗎？我不認同，「榮耀」的定義在於個人，普遍世人可能覺得金榜題名 、為國爭光、奧運得牌才是榮耀，但是，其他的事情就不能是榮耀嘛？ 若你認為病態，那只是你的思想被箝固罷了。價值觀判定這種概念是與時俱進隨環境改變 的，舉例來說，在台灣這個恐性社會，只要牽扯到性或是賣淫，絕大多數人或是媒體都是 嗤之以鼻，將之認為罪大惡極，連不要談就不要談，能批評就盡全力砲轟。所以呢，家長 也是如此教育下一代。 前提撇開法律層面不談，假若在一名女童有思考能力後，我便日夜放送成人色情影帶給其 觀賞，不看卡通不看什麼幼幼，就只看AV。這樣下來，她的價值觀不會有所謂的淫靡觀念 ，更不會恐性，甚至認為性交是習以為常的社交行為。 而她會認為這樣價值觀是錯誤的嗎，不會。她可能日後還變成性權女鬥士。 同理，你認為你的價值觀是正確的嗎？我們腦內所謂的正常，只是被教育、媒體、境、父 母、信仰…等等，所構築出來的。當我們認為是錯誤、是敗德的，那只是我們的價值觀理 念不予接受罷了，這些念頭，是從你的處境所發起。假如今天你變成那名你認為是錯誤敗 德的行為人，基於他/她的處境，你就不會這麼認為了。 所謂道德性批判只不過是你把的價值觀硬加諸於他人，每個人都是獨立個體，你不是他， 怎麼就如此去評斷他人呢？ 導演將影片中立、忠實地呈現，就是要觀者去思索這個議題。初看，你可能會對劇中那群 青年白眼以對，不予認同。但仔細思考，是怎樣的因素造成你的反感呢？假如這群竊賊心 中有你的「反感」，他們當然就不會這些所作所為。是怎樣的成因環境造就了這一切呢？ 你必須自行解構，去思考，去理解，這就是電影所要呈現的。 好的，跳出價值觀，我們來探討下一個議題。 劇中Mark有一個行為，不知觀眾有察覺。就是，他會將名媛的高跟鞋帶回家收藏。沒錯， 是高跟鞋，而不是男性皮鞋。而當父母敲門，他第一時間藏匿的，就是高跟鞋。這部分， 電影並沒有多加著墨。但我看到後，卻對此異常地感興趣。 高跟鞋，依照世俗概念，它是女性的配件。而Mark對此著迷，可以想作導演是在暗示他的 性傾向、扮裝癖好、跨性別認同，或是一種對於主流性別、主流文化的抗爭。 這或許就是Mark沉迷的原因：在主流世界中，他無法恣意展現自己，林北就是想當花花世 界裡的限量版的花花蝴蝶，但是卻因大多數人不是這樣，所以不被允許做自己，好恨呀！ 但與這群姊妹們的行竊之旅，我終於可以取的那些夢寐以求的名貴服飾、俏麗高跟鞋，我 終於可以成為心目中的「那個人」。 你可以想像，假若一名英俊挺拔的生理男性，走向東區百貨商場一樓專櫃，說要試穿高跟 鞋，櫃姐會是怎樣反應。在《慾望城市》電影版中，也安排一位西裝男穿著高跟鞋出現應 徵凱莉秘書，來嘲諷戲謔當有趣哏。( 性開放的凱莉竟然沒錄取他！) 從這邊，我們可以 想像，社會對於這樣的扮裝行為，是如何地不寬容。 因此《星光大盜》安排Mark這樣的角色行為，可以想作，是表現出一種對於主流社會的性 別抗爭。 除了上述性別原因，Mark參與行竊，可能還有一個原因，就是Rebecca。 電影最初可以看見，Mark是個羞赧的男學生，不敢主動與他人打招呼。這邊可以推測， Mark是個不擅交際，朋友不多的人。而第一位與他說嗨的，就是Rebecca。這對Mark來說 ，簡直天降甘霖，我終於有朋友了！！！雖然沒演出來，但Mark應該開心到在心中轉圈圈 。 接著，Maek就像是跟屁蟲追隨著Rebecca。在一次派對，他看見Rebecca擅自開轎車竊取皮 包，他原本反對，但這位「朋友」說服之下，立刻改觀接受。 原本孤寂的我，如今找到了歸屬，絕對要緊握不能放開。因此，Mark隨著Rebecca上海下 海，她偷我跟著偷，她嗑藥我跟著嗑藥，她享樂我跟著享樂，什麼都無所謂，只要不是寂 寞就好，他不要一輩子孤單，不願再佇足在那黑暗角落。 這些行竊作為，對Mark而言並不是犯罪；而只是一種友情展現，一種不願孤單的自我保護 。 在結尾，用主流價值觀來個總結吧， 對於《星光大盜》的主角群來說，世人就像是螻蟻般地不屑一顧，各個都有鼻子都有眼睛 ，平凡無奇絲毫沒有偏差。而那些大明星是存在的特異，是心中的偶像，他們個個美麗、 瀟灑、英俊，舉手投足沒有一吋能夠挑剔。 我們這群螻蟻，開始好奇，好奇那樣的紙醉金迷，歇斯底里地盲目崇拜著。 終於，我們透過行竊攀上了枝頭。穿上那身偶像行頭，螻蟻們心花怒放，彷彿擁有了全世 界，將其它螻蟻踩在腳底下。而自己是上帝，主宰了一切，庸俗的人們，死心蹋地追隨我 吧！ 直到午夜鐘聲響起，警察逮捕後，也收走那雙閃耀的玻璃鞋。 夢醒了，原來我依然是隻螻蟻。 -- 是個愛看電影的鍵人。 http://bernd97.pixnet.net/blog movie板：z-6-5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.144.8 ※ 編輯: bradcool 來自: 111.240.144.8 (01/23 05:37)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.