2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

May 3rd 2014, 09:06, by liquidmix

作者liquidmix (第17號使徒)

看板car

標題Re: [影片] 台中車禍肇逃

時間Sat May 3 09:06:13 2014

這個案例到底結果如何，是法院去判。 而我們只是在判決出來前之前，板友間先充分討論要如何處理會比較好。 每個人的想法會不盡相同，但相信車板板友在討論過程中都是很有風度的。 --------------------------------------------------------------------- 原文推文中有位板友說得很中肯，要追就要先考慮清楚後果可能是什麼。 酒駕部分容後再討論。 一、 今天飛車追逐那輛肇事車，那輛肇事車撞到別人， 別人/檢察官要告肇事車外，會不會連你一起告，並不是自己說得算。 還有另一種狀況可能會發生： 肇事車自己撞死了，我相信肇事車的家屬百分之百一定會告追車的人。 二、 追車人要引用刑法24條緊急避難，以下為法條內容： 刑法 第 24 條 「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。 但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」 所以緊急避難還是需要檢驗是否過當的。 是否過當當然要看比例原則： 我前一篇有強調「一開始的擦撞而未造成死亡」的狀況下，需要去飛車追逐嗎？ 如果今天肇事車一開始就把其他人撞到失去意識，恐有生命危險之虞， 我就覺得追上去還情有可原。 如果是我，我記下車牌，我覺得比較好的處理方式是聯絡交通隊與通知保險公司， 讓交通隊做好現場研判分析。至於肇事逃逸，是警方要去處理的。 三、 肇事車離開現場，屬於肇事逃逸，個人見解跟賠償擦撞損失並無直接關係。 追車人也離開現場去追逐，現場完全破壞，我比較好奇實務上將會怎麼去認定責任歸屬？ 今天就算追上了，沒有傷及無辜，進了調解委員會，責任會去怎麼分擔？ 因為他跑了，就需要付全部責任嗎？ 四、 追車人在追逐過程中，如果不慎與其他車輛、行人發生事故。 難道追車人可以主張要肇事車賠償？還是要自己埋單？ 結果為了擦撞賠償，又賠上其他責任，不是得不償失嗎？ 五、酒駕問題 有位板友留言說酒駕才是重點，可是我認為這犯了邏輯上的謬誤。 今天一開始只是擦撞，然後他跑了，我們怎麼可以馬上預先確認他是酒駕？ 更怎麼可以預知這輛車在幾個紅綠燈之後會撞到其他人？ 以這次案例來說， 追車人追逐肇事車過程中，造成許多傷亡， 假設抓住這肇事者時，如果他沒有酒駕，到時候怎麼善後？ 他主張我是因為被後面的車緊追不捨，怕有生命危險，才會有後續的事故發生。 最後大家一起上法院去向法官解釋，上班的人還要跟老闆請假才能去法院出庭。 五、結論 我覺得還是先把後果想清楚吧。 本來可以把事情交給保險公司跟警方處理就好了。 結果為了一時的決定，可能因此要去上法庭，要去幾次不知道， 最後會不會有民刑事責任也不知道。 我真的認為不值得。 小弟的一點淺見，並非要替肇事車開脫，而是希望討論什麼才是追車人的最佳利益。 -- She's Got The Look She's Got The Look Wanting No Break Time She's Got The Look She's Driving Me Wild -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.95.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1399079176.A.A02.html ※ 編輯: liquidmix (123.205.95.58), 05/03/2014 09:13:39

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.