張志軍訪台前，《商周》團隊飛到洛杉磯，獨家訪問美國前國務卿希拉蕊。針對兩岸關係，她對台灣發警語：經濟依賴會降低政治的獨立自主。
希拉蕊：我希望這段訪談，不只說給台灣人聽，也能夠說給全世界的華人聽。 (攝影者．陳炳勳)
美國西岸時間6月19日下午5點鐘，洛杉磯的半島酒店，美國前國務卿希拉蕊接受《商業周刊》獨家專訪，這是她首度接受台灣媒體訪問。
針對《商業周刊》提出的兩岸情勢及美中台關係演變問題，希拉蕊絲毫不閃避，更五度提醒，台灣與中國越來越密切的交流，「正面臨轉捩點」！雖然過去台灣在這方面做得非常好，但現在「你們必須權衡，到底要開放到什麼程度才適當，否則將失去經濟獨立，」而「失去經濟獨立，將會影響你們的政治獨立。」
她還說，若台灣依賴中國太深，「這會讓你們變得更脆弱（vulnerable）。」最後，她提醒，台灣與中國相處時，要「小心一點！精明一點！（carefully，and smartly）」
以下是問答摘要：
《商業周刊》問（以下簡稱問）：你是巧實力的專家，如果你是台灣總統（希拉蕊揚眉微笑），你會如何處理與中國的關係，既與中國維持密切的經濟連結，又能在政治上保持獨立自主？
希拉蕊答（以下簡稱答）：多年以來，台灣做的很好。但我了解取得平衡很困難，任何台灣領導人，必須時時權衡，對中國要開放到什麼程度才算適當。我們都知道，中國有巨大的市場，台灣也想西進，從中獲取利益，但是中國也想在台灣市場拿到好處。
你們必須謹慎小心（careful），深謀遠慮（thoughtful）（加重語氣），並繼續從跟中國的合作中試圖取得平衡。但這對你們會越來越難，因為來自中國的要求會越來越多，因為中國發展得如此大。
每當你們作決定時，都得審慎檢視其預期結果，以及是否會有我們所謂「始料未及」（加強語氣）的後果（unintendedconsequence），無論是貿易協議或是飛航協議，任何通常要持續二、三、五或十年才可能看到其影響的協議（都該檢視）。
不過，我認為台灣過去做的非常好。
問：所以，你確實認為經濟上的依賴會降低政治上的獨立自主？
答：我相信如此，歐洲就有現成的例子。我關心的區域之一是烏克蘭，它變得非常依賴俄羅斯（加重語氣）；烏克蘭和其他歐洲國家，主要的能源都來自俄羅斯，當俄羅斯切斷能源供應，調漲價格，他們政治的獨立性就降低。
有經濟獨立，才有政治獨立自主。如今的世界，我們都有某種程度的互依性，這是為何我說你們必須「權衡」到底要開放到什麼程度，以免失去經濟獨立（you have to evaluate how faryou can go before you lose your economic independence），因為失去經濟獨立會影響你們的政治獨立自主，對任何國家而言皆是如此。
問：你認為，台灣政府對中國關係，是否處理得很好？
答：（思考兩秒）歷史上看來是。一開始是防衛、發展經濟，建立國防以保護自己，跟美國密切合作；然後（近期）轉趨緩和，偏向經濟，兩岸適度的接觸。
你們正面臨轉捩點！現在你們得決定經濟對中國的依賴程度，學到處理這段關係的能力，找出「到此為止，不能越界」的底線，例如我們可以在這項協議合作，但是在另一項協議則否。
如果中國想要的更多，就會施壓，會讓你們壓力罩頂，我想你們必須以台灣的長期利益權衡這些東西。沒有人可以幫你們決定。
問：所以你認為依賴中國越深會越危險？
答：我想這會讓你們變得脆弱（vulnerable）。但是我也夠現實到足以了解，你們一定得在某種程度上依賴中國，（畢竟）那裡有這麼大的市場。如何處理這件事，是台灣正面臨的關鍵試驗。
我知道你們內部正在爭論，有個兩岸經濟協定（指兩岸服務貿易協議），政府認為它對台灣有利，但是有其他團體質疑，能不能進入上海或北京是誰的利益，我想你們必須有雪亮雙眼和冷靜頭腦。
台灣也有利益團體樂見台灣跟中國越走越近，因為他們從中大發利市，是吧？
但是我認為像是你們一樣的媒體，還有政府，必須先退一步想想，好好的問自己，「這真的是台灣長期利益？」
經過分析後，答案可能是或者不是，取決於你們找到的證據，不是來自於政治或者商業利益的考量。
▲編輯室報告：我們是這樣訪到希拉蕊的！
▲專家解讀：希拉蕊言論尺度 破天荒直白
完整精采內文請見《商業周刊》1389期，全省各大便利商店同步販售
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
