close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 home-sale 板
 
Dog-Lovers' Tees.

Unleash yourself and shop our special collection of tees and accessories for you and your pooch.
From our sponsors
[新聞] 名下僅一房產 仍被課奢侈稅
Sep 3rd 2014, 06:18, by myeggisbig

作者myeggisbig (雞先生)

看板home-sale

標題[新聞] 名下僅一房產 仍被課奢侈稅

時間Wed Sep 3 06:18:07 2014

1.來源連結: http://ppt.cc/4tCn 2.內容: 工商時報【記者張國仁╱台北報導】 新北市林曦購置3千萬元豪宅，3個月轉手賺1,100萬元，雖名下僅一戶房產，但卻在簽約 出售後才辦竣戶籍登記，法院判仍須課徵614萬元奢侈稅，林女大呼不公平；本件仍可上 訴最高行政法院。 民國101年4月間，林曦與某甲共同出資3,168萬元，購買新北市某處住宅，3個月後，倆人 立約將此一房產售予某甲，銷售總價為4,096萬元。 奇怪的是，同年8月間，某甲先將該房產所有權利範圍2分之1，贈與林曦，9月間完成所有 權登記，然後在10月4日，林曦再將該房產的權利範圍全部移轉登記給某甲。不過，林曦 則在9月間，向北區國稅局辦理奢侈稅申報及繳清應納稅款614萬元。 不料，同年10月18日，林曦卻以該房地交易適用奢侈稅條例第5條第1款規定，不屬於奢侈 稅條例規定的特種貨物為由，向國稅局申請退還已納的稅款614萬元。但國稅局不准，林 曦於是循序打起官司。 林曦提告指出，某甲贈與該房產的一半給她後，該宅就是她單獨所有，而她名下僅有此一 房產。符合奢侈稅有關「所有權人與其配偶及未成年直系親屬僅有一戶房屋及其坐落基地 」得免課奢侈稅的要件。 不過，台北高等行政法院認為，林曦與某甲既將倆人持有1年以內的房地，出售給某甲， 並與某甲簽訂買賣契約，而且立約當時林曦與某甲也未辦竣戶籍登記，就已符合奢侈稅條 例應課稅的構成要件。林曦雖在事後辦理戶籍登記，並不影響應納奢侈稅的義務。 3.心得或感想: 玩得贏政府嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.91.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1409696290.A.BAF.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 jmuko90 的頭像
    jmuko90

    2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

    jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄