近兩日發生的「知名作家劈腿事件」，得到了兩極化評論。有人認為他是公眾人物又一向是正義、熱血的代表者，理應受到大眾的檢視與責備。另一方則認為這是他的私領域，旁人無權指責。
在聽完雙方論點以及當事人的記者會公開說明之後，我比較好奇的是：「為何台灣人對於婚前劈腿與婚後外遇的譴責程度不一樣？」很多人說：「男未婚女未嫁，每個人在婚前都有選擇的權利。」連當事人本人也是抱持著這種觀念。
未婚，所以可以劈腿；沒有那一紙婚約，所以可以背棄承諾。我一個大陸孩子瞧著這觀點，總覺得哪裡怪怪的。仔細琢磨後，突然開竅了。
黨從小教育我「不以結婚為前提的交往都是耍流氓。」小時候聽聞這是毛主席的名言，後來又聽說這句話出自莎士比亞。無論這句話是來自他們兩位哪一位的金口，我都覺得很震驚。
中國是一個把男女交往看成頭等大事的國家。交往規範可多著呢！必須以結婚為前提地交往、不能發生婚前性行為、不能婚前同居、不能劈腿、交往後不久（甚至交往前）就要把對方帶回家給父母看、交往一年就要開始談論是否結婚、什麼時候結婚。
男人過三十女人過二十五，還沒有要結婚者，從父母到隔壁大嬸個個見到你都會問候幾句：「有結婚對象了嗎？要不俺幫你介紹？別客氣！人嘛，總是要結婚的。個人問題，遲早都要解決的。」
個人問題，科科。
種種規範壓得單身年輕人喘不過氣來，導致很多中國孩子一離開家鄉與父母的身邊便開始「大解放」。正所謂「天高皇帝遠」，在外隨心所欲回家繼續聽媽媽的話。中國有兩種單身男女：極其 open & 道德魔人。我屬於第二種，活生生的就是一個愛碎念的老媽子。
遇見舉棋不定騎驢找馬的男孩我會勸導：「不是真心喜歡人家就早點放手吧，給彼此機會找到更適合的另一半。」遇見只看金錢不看人品的女孩我會多嘴說一句：「男人的人品比金錢更重要，沒有錢的婚姻容易過得辛苦，但與人品不佳的男人結合會後悔一輩子啊！」我覺得我挺適合退休後回上海當一個居委會大媽（茶）。
交往就是為了結婚，結婚就是為了生孩子。這是中國老一輩的普世價值觀，我稱之為「中國式交往」。雖然很多中國年輕人的行為並沒有按照這些價值觀行動，但他們自己都知道「在中國，必須如此」。於是他們會表面做一套，私下做另一套。但最終他們會乖乖聽父母的話，早早結婚生子，過一種「中國式婚姻」的生活。
台灣與中國最大的差別是：交往有分「以結婚為前提」與「不以結婚為前提，大家很 free！」兩種。在沒混入台灣人圈子之前，我壓根不知道原來交往有在分類的。台灣式交往多了一份自由。交往中的戀人可以結婚，也可以選擇不結婚。婚前試婚當道，同居男女認為這是一條必經之路，如此才能保證婚後生活習慣差異不會過大。但這一種自由有時也會成為愛情中某一方的「心頭之痛」，因為他們認為得不到承諾，更得不到保障。
經過與網友的討論，有人提出一個論點：有些台灣長輩會諄諄告誡孩子說「年輕時要多看看、多評估，如果看到條件好的，也是可以考慮的。」但她們都明知道孩子們有穩定交往的對象。甚至也聽過長輩對晚輩說「年輕的時候玩玩可以，結婚後就不能玩了。」在這兩種觀念的灌輸之下，多少造就了今日的「台灣式交往」。
婚前與婚後，對待感情、對待另一半，可以不一樣。這在台灣，是被允許的。但令人稱奇的是，台灣人婚後可比咱們認真多了。一，外遇是要坐牢的（傳說中的通姦罪）。二，離婚不能隨便離，條規非常多。因此我得出結論：台灣人不怎麼把交往當回事，卻把婚姻看得比什麼都重要（謎之音：可他們離婚率還是很高呀！）。這點我也不解，還請高人指點。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
