亞當．斯密認為：好君主不會是好商人，好商人也不會是好君主。 然而這句話，卻被列支敦士登皇室給徹底顛覆了！
親王菲利浦，兼LGT金融集團主席》即使家族坐擁金碧輝煌的城堡，他仍樂於當邊開會邊吃三明治的上班族，因為接受工作的責任並認真對待，然後直直走下去。 (攝影者．曾千倚)
英國經濟學家亞當‧斯密（Adam Smith）曾說：「最好的君主往往是最差的商人，而最好的商人，往往是最差的君主。」
這句話是亞當‧斯密對東印度公司的觀察，當時英國在東印度殖民地，政府向商人借錢，讓商人靠政治手段取得殖民地的政權，管稅收、管司法，什麼都管，成為印度的土皇帝。結果，東印度公司在絕對的權力下變得貪污腐敗，最後經營不善，陷入需要英國政府財務救助的窘境。所以亞當‧斯密認為，商人的性格來擔任統治者，會造成這樣的災難。但列支敦士登皇室，顛覆了亞當‧斯密的這句話。
歷經二十五代的列國皇室，是歐洲歷史最悠久的皇室家族之一。根據《富比世》（Forbes）雜誌統計，該皇室家族總資產估計超過三十五億美元（約合新台幣一千零五十億元），是全球第六富有皇室。
不過，它是前十名中，唯一以實際經營事業致富的皇室家族。有別於中東酋長靠石油和泰國皇室以家族信託公司投資和持有國內房地產，列國皇室資產分為金融業、金融以外產業和藝術蒐藏三大部分，金融以外投資包括地產、酒莊、生物科技、再生能源等產業，分別由家族中的次子和三子繼承，繼承皇位的嫡長子並不參與任何企業經營。
為什麼列國皇室是好的統治者也是好商人，不會步上東印度公司的後塵？
列國貧瘠，沒剝削誘因
政治用途大於經濟利益，反專注經營
根據奧地利學派經濟學者霍普（Hans-Hermann Hoppe）的主張，世襲的君主政權如同國家的「擁有人」，王位一代傳一代，維持國家長期資本價值，等同維護自身長期利益，像是屋主有動機維持房屋的基本價值。相反的，有限期的領導者，較像「房客」，反正房子不是自己的，會急於在任期內剝削別人財富，讓自己利益最大化。
這也是列國皇室與東印度公司在經營態度上的差異：前者是創業者，後者是投機者。
》本文未結束，請購買雜誌
我已是訂戶，升級為訂戶會員
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
