2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

Pioneer身為影音設備指標性品牌之一，家庭劇院音響系統、喇叭等產品最為人津津樂道，此外在光學儲存設備領域亦涉入頗深，曾開發出LD雷射影音光碟。基於這技術能力背景跨足燒錄器領域，打從CD、DVD演進到BD世代，皆為市場上高度熱門品牌。近期隨著儲存應用型態轉變，Pioneer結合品牌優勢擬定新策略，毅然介入固態硬碟市場，推出首款產品APS-SP1系列。

以老字號品牌為號召

固態硬碟在短短幾年內，技術發展已進入成熟穩定期，市場生態亦暗地裡經過一輪洗牌戰，當前處於掌握顆粒才有未來發展性的態勢。Pioneer這時候才介入市場看似有點晚，但全球市場仍然有相當成長空間，因此還是有機會在通路市場取得立足空間。不過儘管Pioneer具有光學儲存技術經驗，從硬體開發設計到韌體皆具有自主力，固態硬碟卻選擇由協力廠商代為操刀。

所謂代為操刀，說穿了就是ODM（Original Design Manufacturing）模式，通俗點來說就是貼牌。此操作模式並非首例，如AMD稍早前推出的Radeon R7 SSD，也是由協力廠商合作推動，以AMD品牌為號召來吸引玩家。更甚者，一些世界級商用電腦品牌的固態硬碟，同樣也是委外設計與製造而來。究竟是OEM或ODM未必很重要，關鍵在於原廠對於設計驗證，以及生產品質控管的要求程度。

▲CrystalDiskInfo軟體偵測顯示，APS-SP1設定上可支援DevSleep深度節能休眠模式功能。

採用Marvell設計方案

實際拆解APS-SP1窺探內部，從其線路布局、用料乃至於焊接品質來看，就算Pioneer沒有涉入任何設計、調校流程，就目視結果而言仍具備國際大廠水準。其控制器並非採用市場大宗的SandForce製品，反而是該廠勁敵Marvell，通俗而言得投入較多資源在韌體設計。所採用型號為88SS9187，雖然並非較新的小改款產品88SS9189，藉由CrystalDiskInfo查看顯示是支援DevSleep深度休眠模式。

我們所取得測試樣品機為256GB版本，其電路板線路為單面布局，計有8顆快閃記憶體焊接腳位。用以搭配的顆粒是來自Toshiba，型號TH58TEG8DDJBA8C屬於19nm製程產品，單顆容量達32GB（256Gb），為4CE堆疊BGA封裝腳位類型顆粒。至於Marvell標準設計方案不可或缺的記憶體，是搭配Nanya製DDR3L-1600顆粒，256GB版本配置256MB容量。

撰稿期間依據有限的資訊來看，APS-SP1計有512、256、128GB，以及最高1TB等容量選擇。官方規格標示最高循序讀取速度皆可達540MB/s，循序寫入方面1TB與512GB為445MB/s，而256與128GB版本分別是430、345MB/s。值得留意的是設計耐用度，標示為大於75TBW（Total Bytes Written），就主流消費性機種而言是頗高的設計規格。

▲APS-SP1電路板採用單面布局配置，核心為大家耳熟能詳的Marvell 88SS9187，搭配8顆Toshiba的Toggle類型顆粒，亦為當前主流的19nm製程堆疊封裝產品。儘管有些人容易聯想到，這款產品是由誰代工？單從電路布局、用料、焊接品質來看，倒是沒什麼好顧慮的地方。

調校傾向拚最高讀取速度

撰稿期間礙於產品價格未定，難以斟酌哪款產品適合當比較組，筆者檢索存檔資料後選定Toshiba Q Series Pro，兩者設計方案相仿再合適不過。Q Series Pro 256GB當前參考價位為3,899元，Toshiba是採用Marvell客製化版本控制器，猜測和APS-SP1同為88SS9187，目視可見差異在於拿掉外部記憶體配置。

從數據表格不難看出APS-SP1效能傾向，最高讀取速度似乎是調校設定追逐的目標，無論循序或隨機模式都超越Q Series Pro些許，最高可以達到555MB/s左右。寫入方面可能因快閃記憶體或韌體之類變數影響，平均來看皆不超過450MB/s，反觀Q Series Pro最差也能達到510MB/s，雙方落差幅度超過13％。

儘管APS-SP1最高讀取速度贏過Q Series Pro，軟體呈現數據具有些變化。如ATTO Disk Benchmark的4K單位，APS-SP1只達100MB/s邊緣，Q Series Pro反而有125MB/s以上，雙方效能落差達25％左右。但是CrystalDiskMark相反，APS-SP1以35MB/s左右的速度，超前只有24MB/s上下的Q Series Pro約45％之多。換言之，APS-SP1效能調校平衡性，扣除硬體層變數差異來看，是不如Q Series Pro來得理想。

寫入速度疑慮難以忽視

在後續測試項目部分，儘管兩款產品概觀性能表現互有擅長，AS SSD Benchmark總評價倒是讓APS-SP1占了上風，讀取463、寫入395、總評分1100都比Q Series Pro略高些微。而PCMark方面APS-SP1目送Q Series Pro揚長而去，其中PCMark 7 Raw Secondary storage落後達19％，PCMark 8 Storage bandwidth片面看來相差約33MB/s，換算下來等同是落後12％左右。

最後的DriveMaster隨機寫入測試方面，筆者原以為基於同為Marvell控制器，不會有什麼差人意料的結果，但其實不然。APS-SP1居然開低走高，由近乎兄弟產品低點的位置，逆向往上爬升。其起始性能僅有7307IOPS，峰值出現在約50％位置，測得數值為9814IOPS。之後開始滑降，完整填滿1次容量時已跌至5213IOPS，最終更只剩下2090IOPS，表現十分不理想。

▲過去所測試Marvell設計方案產品，走勢多為合理的開高走低，APS-SP1卻有著截然不同的變化，而且最終測試結果跌破平均水準值，2090IOPS和台系設計方案產品的水準相近，推測應為韌體層存在問題。

調校設定未達理想程度

就概觀性能面來看，APS-SP1雖然寫入速度不敵Q Series Pro，而且讀取速度變化略大，其表現仍具備Marvell架構產品應有水準，只是不如對手那般亮眼而已。真正棘手的問題在於4K寫入測試部分，這是筆者過去所接觸Marvell設計方案產品之中，表現最為不濟的一款的產品，遠遠低於平均值。合理推測是韌體層因素，導致寫入劇烈掉速的結果，這點有待Pioneer加以測試並修正強化之。（廖必勝）

本文同步刊載於電腦王雜誌

  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

標籤：零組件, 電腦王, 固態硬碟, 評測, 內接儲存