11月29日九合一選舉後的台灣股市連著兩天跌掉快2%，但營建股卻逆勢大漲約5.7%。不動產業者與股市投資人高喊著「選後房市回溫」，並且透過代銷業者發動暫停推動實價課稅訴求，期待讓已經冷卻好幾個月的房市重新燃起鬥志。然而，經過近一個月的沉澱後，雖然房地合一實價課稅的前景如何尚不可知，但房市大老已宣稱未來七年房市難以復甦，房市無法在選後回溫看來已成為事實。
2014年算是完了，2015年又會如何？
政府各項政策，只會落在「改革」與「保守」兩極端
一年多前有媒體問我，2014年會如何？我說：「我們是不是覺得今（2013）年很混亂，但是我告訴你，明年會更亂。」同樣的，近一兩個月也有不少媒體問我對明年的看法，我的答案還是「我們是不是覺得今（2014）年很混亂，但是我告訴你，明年會更亂。」但今年我加上一個補充：「2015年的亂是為改革準備與市場調整的開始，也是為市場過去多年所流失的根基的償還。這種亂，基本上是好事。」
當然，我不是預言家，更不懂易理天命這項高深的學問。但我認為，接下來一年多的時間裡，政府所推動的各項政策，會落在「改革」與「保守」的兩極端，也就是可能出現較大的基礎性改革，但也會出現非常明顯的保守作為，「中道」的政策很難發生。因此，2015年的房市會出現更多較大幅度的不確定因素，政府、市場與購屋人，甚至制度改革運動者，都將更為不知所措。
執政黨因為地方選舉大敗，加上黨政結構的重新洗牌，他們對接下來的政策方向確實很難拿捏，但又不能再繼續採取過往「父子騎驢」這種兩面不討好的模式，只好來個看似大破大立，但本質上還是類似保守鄉愿的結果。因此，我認為關於不動產交易所得稅的推動，可能採取不推動或非常保守的方式，不然的話就是「跟你玩真的」，但前者的機率比較高。
不用過度擔心升息，增加幅度有限
此外，我衷心期待明年不要有建商發生財務週轉問題。我認為政府對這種事，絕對會見死不救，因為他不敢也不能救。也許極短期內發生這種事的機率不高，但若市場交易量繼續萎縮，事情早晚仍會發生。這種事一旦發生，市場上就會出現價格的骨牌效應，同時銀行對土地與建築融資的收傘速度也會很快。因為2008年金融風暴的蛇吻驚恐其實還在，而且以目前的金融機構體質還承受得起一定程度的違約損失。這時候，保守必然是銀行的王道。
至於升息的事至少明年上半年不用過度擔心，即使下半年的增幅也一定有限。央行是不會開金融業玩笑的，所以對利率的保守策略，應該也是央行的王道。因此，來自金融面的壓力不再是打房管制，而是保護銀行比保護建商更重要的市場真理。
2015年台灣房市的真正問題：「多殺多」
2015年台灣房市的真正問題，其實是市場自己搞出來的「多殺多」。這項問題的本質來自餘國內非常嚴重的「供給過剩」問題。過去兩年來建商蓋的房子，基本上夠未來十年所需，再加上中古市場原本就存在的大量空屋。從「存量」觀點原本就已經是嚴重的供給過剩，在加上這些年新增的「流量」，更讓問題惡化。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Want something else to read? How about 'Grievous Censorship' By The Guardian: Israel, Gaza And The Termination Of Nafeez Ahmed's Blog
留言列表
留言列表
