Blogtrottr
Re: [討論] 就農業角度來看星際效應
Jan 3rd 2015, 22:09, by alan1943
作者 alan1943 (慢跑的人生)
看板 movie
標題 Re: [討論] 就農業角度來看星際效應
時間 Sat Jan 3 22:09:56 2015
※ 引述《appwell (well)》之銘言: : 星際效應對許多人而言,是一部神作。不可否認,就物理學而言,有關五次元、蟲洞等題 : 材,令人著迷。在此挑戰諾神的電影十分不敬。 : 但是,就農業角度而言,這部電影的設定,令人費解: : 首先的前題,電影中的地球並非戰爭污染等因素導致無法居住。而是環境惡化或沙漠化造 : 成的。 : 1.為了糧食不足,放棄科學,讓全民務農,這似乎是一件沒有效率的事。就現實而言,各 : 國政府莫不採科學及工業至上的態度。尤其是乾旱地區如以色列,在沙漠環境,也是科學 : 家科學方法,以最少的水資源,成功栽培出糧食。總不會不先解決耕作方法,而要大家去 : 務農? : 2.當土地沙漠化,也可採取溫室栽培,提高農業生產效率。缺水可以用海水淡化來解決, : 這些都需要花大錢,但比全民務農實際。而且可以自動化裁培節省人力,怎麼可能用這種 : 不科學的方式? : 3.當公式解開了以後,在土星旁建立環形太空站。能救多少的地球人?植物的生成莫過於 : 陽光、空氣、水,和氮肥等各種植物成長的養分,在這一個狹小的太空站,植物需要的各 : 種資源若能滿足,為何不直接把地球改造?還是小魯弄錯了? : 以上是小魯個人觀點,若有傷害諾粉的心,尚請見諒,並懇請為小魯解迷,謝謝! 嘛最近才剛看完這部 我覺得跟原po看到的點差不多 所以來回一下這篇 手機發文傷眼抱歉。 劇中農業設定問題我到覺得還行 給觀眾看到的畫面是已經很嚴重的結果 而不是病灶一開始的點及後續連鎖效應 這不禁讓我想起什麼才是那個病灶? 我覺得很重要一點是:沙子 怎樣的環境才會讓北美出現沙塵暴? 即使天氣晴朗碗盤還是要覆蓋 以免披上一層薄沙 我首先想到的是大規模綠地的消失 熱帶雨林,森林,草原消失 也許森林大規模消失前已有學者注意到 但保育速度趕不上消失速度 內蒙草原就是很好的例子 再加上各國經濟發展壓力 與其把錢丟到森林裡 不如把錢從森林裡挖出來 破壞生態的外部性是沒有辦法記帳的 尤其雨林具有強大保水作用 雨林消失水快速從地表流失沙漠化加劇 一但自然的回覆作用開始小於加速作用 那變化是很劇烈的且影響很多層面 沙漠化影響氣候接連影響作物生長 原本作物適應不了氣候快速變遷死亡 於是人們研發更強作種或精緻化作法(如溫室)來維持原有產量 但提高成本誰來承擔? 政府:壓抑價格長期下來拖累財政,新社福政策無法實施,維持原有社會運作 就非常吃緊,一些經濟脆弱的國家遲早要面臨破產求外援接手 民眾:當糧食價格提高物價水準必然提高,通膨隨之而來,成本帶動的高通膨使得一般人 生活水準下降,減少各種娛樂支出(也就是電影中看到洋基球場跟那些球員的由來XD),而 低收入戶就成為電影中所謂的飢民 生產者:別鬧了沒人做虧本生意 所以各種需求減少使得原本市場上的供給者減少,僱用的勞動也減少,勞動市場多餘的勞 動力為了求生活而轉向農業發展,簡單講就是類似自給自足(就像主角那樣) 而片中枯萎病就像原po所說的,若是由病毒引起的,就可以用基因工程解決,如此一來就 是提供資金的資本家跟時間的賽跑,看是資金先耗光或是研發出超級抗病的植株。電影中 顯然是人類輸了。 簡單講電影中的世界觀就是嚴重糧食危機後的世界,而且私心認為劇中玉米田也太強,沙 塵暴三天兩頭就吹一次竟然還活的好好的......顯然是改良再改良的作物了吧XD 以上簡單看完電影後的想法,鞭小力點XD -- Sent from my Android --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.232.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1420294199.A.E4F.html This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
jmuko90
2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集
jmuko90 發表在 痞客邦 留言 (0) 人氣( )
留言列表