2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱 線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

黃世銘親上火線釋疑，多數基層檢察官仍無法認同。吳貞慧攝

【綜合報導】檢察總長黃世銘指控立法院長王金平等4巨頭關說司法案件，不但遭批「政治打手」，民間司改會也質疑其「心態可議」，指總長監聽發現檢察官受關說不上訴，竟未依法接手上訴或轉交其他檢察官處理，反而放任案件不上訴，等柯建銘無罪定讞，再辦上級關說，且在案件偵結前面報總統馬英九，恐涉犯洩密及濫權追訴罪，最重可處7年徒刑。

民間司改會指出，《法官法》第93條、《法院組織法》第64條規定，檢察總長、檢察長發現「有事實足認檢察官執行職務違背法令」，得親自接手相關事務，或移轉其他檢察官處理。
而依黃世銘昨天記者會所述，今年6月28日特偵組經由監聽柯建銘電話，意外知悉高檢署檢察官林秀濤疑受關說，決定柯建銘涉全民電通背信案不上訴的案外案，黃世銘也第一時間掌握，但該案仍於7月8日上訴期間屆滿，柯無罪定讞。

應依職權處理上訴

民間司改會執行長林峯正痛批，黃世銘已在第一時間知道林秀濤接受關說違背法令，首要之務應依職權處理上訴問題，以免喪失救濟途徑，黃卻縱任這個結果發生，「這不是動機有問題，就是專業能力有問題」，且涉犯《刑法》第125條第1項第3款「明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰」的濫權追訴罪。
特偵組發言人楊榮宗表示，本案並非擄人勒贖等案件，監聽未採取同步翻譯，總長接獲監聽譯文的時候，可能已超過7月8日，因此應無濫權追訴問題。

法院授權合法監聽

另外，今年8月31日晚上7時特偵組依貪污案證人身分傳訊涉嫌林秀濤後，黃世銘連夜趕往總統官邸，向馬英九報告王金平等4巨頭關說司法案件，但原本監聽柯建銘案，卻至9月5日才簽結，引發違反偵查不公開疑慮。
林峯正也抨擊黃世銘「該防止的不防止，不該急的卻很急」，質疑總長不是總統府幕僚，向總統報告根本是越俎代庖，恐涉洩密，而北檢也接獲多起告發並完成分案，近日將向特偵組調閱資料，不排除傳訊相關人員協助釐清案情。
至於外界砲轟特偵組拿A案查B案，另涉違法監聽部分，台北地院表示，目前尚未接獲特偵組呈報停止監聽，對柯建銘的通訊監察仍然有效。對此，楊榮宗澄清，所有監聽都經法院核准，該監聽案也已停止執行，只是還沒呈報法院，絕無違法監聽。

監聽譯文不應公開

而黃世銘昨開記者會後，仍無法平息基層司法官的疑慮，基層檢察官紛紛上網在內部論壇留言，多數批判特偵組涉洩密或配合總統介入政爭，其中署名「小檢」的檢察官，以「四問特偵組」為題，指特偵組「在案件簽結前就告訴總統案情，以後我們起訴局處首長前，是否也可以先告知縣市長？監聽譯文未涉刑責，依法不應公開，若不涉洩密，檢察官是否可比照辦理？部長關說，本可文轉行政院處理，現竟發新聞稿，配合總統鬥爭戲碼介入政爭，是檢察官應為？」

諷關說比貪瀆嚴重

基層法官也紛紛留言諷刺「馬英九對於林益世、賴素如涉嫌貪瀆，動作都沒有此次快！喔原來政治關說比貪瀆嚴重啦！」另有法官質疑：「只拿出一個說有說無都可解釋的通聯紀錄，就可以認定關說？」但也有少數檢察官力挺黃世銘，認為檢察系統確如其所言，已「忠良殆盡」。