檢察官協會下午發表聲明，反駁刑法學者發起連署指稱，台北地檢署聲押涉嫌暴力攻占行政院學生魏揚，是「警方負責抓人，檢方配合聲押之警檢高度一體作業」的說法，檢協會重申並肯定檢察官是法治國守護人。
檢協會指出，學生對國家政策可以有不同意見，但不能以暴力攻占立法院、進入行政院，破壞議事設施和公物，癱瘓國會運作，這種行為已經觸法，不會因為是學生即與其他人不同，檢警依法偵辦才是「法律之前人人平等」。
檢協會認為，魏揚案是依法偵訊後聲請羈押，雖然法院認為案情非重大，無勾串之嫌而釋回，這是司法機關對個案認定不同，刑法學者不能因此就指責檢察官執法是為政治服務。另一方面，刑法學者卻對學生的脫節違法行為視而不見，這樣對嗎？
【中央社╱台北2日電】檢察官協會今天指出，反服貿學生占領立法院、行政院的行為違法，「法律之前人人平等」，不能因為學生的理念或身分自外於法律規定。
部分刑法學者昨天發起連署，指稱台北地檢署聲押涉嫌攻占行政院的學生魏揚是「警方負責抓人、檢方配合聲押的警檢高度一體作業」、「檢察官已非負有法定性、中立性、客觀性義務的法律守護人」等。
中華民國檢察官協會指出，學生318占領立法院行動，是針對立法院審議中的服貿議題表達不同看法，但台灣解嚴以久，對表達不同意見的人是否可以暴力方式攻占立院？破壞議場設施？癱瘓國會議事運作？答案應該是否定的。
協會指出，法律之前人人平等，不會因為攻占立法院的人身分是學生，即與一般人有所不同。
聲明中表示，學生323攻占行政院行動，從電視新聞上看到學生不僅擅入行政院各辦公室、翻閱公文，其剪開拒馬、打破玻璃、侵入辦公室的行為具高度違法性，自堪認定，不因學生的理念、身分而自外於法律規定。
檢協會說，檢察官指揮警察進行蒐證，適當時機對犯罪嫌疑人逮捕、訊問，訊後認為有聲押事由向法院聲押，完全符合刑事訴訟法的規定。本案只是司法機關認定不同，如何能認定檢察官執法受政治力干預、指揮？
檢協會反問，這些連署的學者不知道所憑依據為何？在無具體事證支持下，對於檢察官偵查中作為遽為指謫。難道只因為犯罪嫌疑人是學生，而顛覆學者對於民主法治、尤其刑法規定的解釋？對學生違法視而不見？
檢協會強調，對這些學者的說法感到遺憾，並重申檢察官身為法律守護人的地位不容置疑，不會因為執法結果受誤解而動搖。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
