針對國台辦主任張志軍此次來台，除了在王張二會上獲得多項共識，包括互設辦事機構、共同研究台灣加入TPP、RCEP途徑，學者朱新民與王高成也強調其意義在於兩岸事務領導人的會見聯繫，已形成制度化的建構和穩定的模式，雖然有雜音，但在兩岸關係發展上成果豐碩。
學者林向愷、薛化元等人則認為，兩岸政治已經不能再用中國因素做為政治操作的紅利，而中國的讓利與小惠也不再為民眾所信任，未來，政治與經濟已不可分割，若以中國的特權、重商主義來對抗我國的自由市場，則台灣可能前途黯淡。
【兩岸聯繫暢通】
正面看待此次張志軍來訪的政大外交系教授朱新民認為，張志軍踏上台灣就算是兩岸關係的新里程碑，成果豐碩，可預期這將為兩岸事務建立更暢通的聯繫管道。朱新民說，兩岸事務領導人的會見聯繫已經形成制度化的建構跟既定的模式。兩岸制度化的管道可以暢通聯繫，隨時處理問題、反應狀況，是重要的關鍵。
此次張志軍來台，從北到南都有不少抗議團體，原本具有宣示兩岸已建立常態溝通管道的重大意義，不免因抗議事件而失焦。但同是參與座談會議的學者、淡江大學國際事務與戰略研究所教授王高成認為，張志軍在3月學運過後幾個月訪台，出現抗議是必然的，張志軍也一定早有心理準備。
王高成分析，這些抗議民眾成員主要集中於台聯與學運團體，民進黨則相對較不積極，顯示國內對張志軍訪台仍有正反兩面聲音。但張志軍這次訪台，與陸委會達成一些具建設性的成果，包括盡快研究台灣加入TPP與RCEP適當方式和可行途徑、兩會互設辦事機構納入「人道探視」功能、服貿協議生效後啟動協商機制、研究解決陸客在台的中轉問題等，對兩岸關係發展將有相當助益。
【中國因素無效】
台大經濟系教授林向愷觀察到，從幾次的運動看來，政治已不是朝野兩黨誰說了就算，任何政黨若要利用中國因素做為政治操作的利基一定會被唾棄。其次，不論張志軍此次是提前離開或是落跑，都已經表現未來中國在處理兩岸關係時，可能不再如此相信馬政府，因為中國對台灣民意無法掌握。再者，民調顯示台灣人的「拒統」比例在 2008年以後明顯快速上升。
他說，3年前人們對ECFA可能帶來的經濟效益還有所期待，如今兩岸經濟整合中充滿「輸者圈」的成員，中國政府以為小惠就能取得台灣人民的認同，但其實那些利益是看得到，吃不到。以服貿協議而言，80%的服務業都不可能只出口服務或進口服務，而要在地生產，一定得開放人員和資金，而人員、資金大量來台將讓親中統治階層數量增加。
【民主理念不夠深化】
政大台灣史研究所教授薛化元指出，台灣已經從保護人民的「夜警國家」變成違反憲法的「警察國家」，此次張志軍來台儼然是「上級視察」的態度，但人民對這種權力擴張似乎沒有覺醒，這是代表自由民主的理念不夠深化，甚至被馴化；而此次所發生的衝突，突顯的是政府對普世人權不夠尊重。
「所謂政治歸政治，經濟歸經濟，是不可能的！」薛化元說，雖然很多人認為要尊重市場機制與自由主義，加入區域經濟整合，但中國是由特權包裝的重商主義，與市場邏輯無關。若把台灣拆解成單一公司，面對中國的國家資本主義，則台灣的前途黯淡無光。
【更多精采內容，詳見
】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
