Blogtrottr
商業周刊 - 專欄部落格文章
先進觀念 輕鬆掌握 
病急亂投醫 推廣基改豈能成為政府政策!
Feb 9th 2015, 04:22, by 風傳媒主筆室

基改食物在全球仍是一個爭議極大的議題,政府想訂專法推動搶進種植基改農產品的想法,會將台灣農業推進一個高風險與不確定性中。(風傳媒呂紹煒攝)

上月底行政院科技會報傳出,政府將擬定《基因改造科技管理條例》並聚焦「基因作物種植、動物養殖」的貿易輸出,鼓勵國內基改動、植物研究與生產,搶攻國際千億元市場。食品大廠義美總經理高志明為此炮打政府欠缺「永續經營台灣」的錯誤思維

基因改造食品就是利用現代分子生物技術,將某些生物的基因轉移到其他物種中去,改造生物的遺傳物質,使其達到人們需要的目標;至於所謂的「目標」則每個基改食品都不同─有的是讓其質地更堅硬以利運送、有的是讓害蟲不會休息室以減少農業用量、有的是改善其口感風味、還有的是增加產量,甚至有些只是單純改變其外形以利銷售。從1994年,第一種獲准上市的基改食物─美國卡爾京(Calgene)公司的「佳味」(FLAVR SAVR)蕃茄開始,基改農產品就不斷增加。

推動基改食物最力者是如孟山都等全球性農產品大企業,雖然20年來基改食物日益走入人們生活中,但爭議也一直如影隨形、揮之不去。除了對孟山都等農產品大企業藉此謀取暴利、壟斷市場的批評外,對基改最大的疑慮來自對人體的傷害與環境的影響。

曾有不少動物實驗得到基改食物會導致肝、腎功能下降,或是導致幼蟲大量死亡,或是導致豬隻更易生病甚至更易流產等。但這些實驗也被質疑實驗方式不嚴謹、對結果的變因詮釋錯誤。支持基改食物者強調基改食物能增加產量、減少貧窮與飢餓、甚至可減少對雨林的砍代而維持生物多樣性;反對者則質疑基改食物對人體潛在的傷害、造成生物基因庫的污染與混亂、引發環境問題(如超級野草)。雙方可說各說各話、毫無交集。

從先進國家對待基改食物的態度,也可看出此分歧。因為基改食物確實有其利益,不過又尚無法確認證明其有害,各國都未禁止基改食物;但同樣因為無法百分之百證明其無害,為防範其潛在問題擴大,各國也對基改食物有限制與規範。其中歐盟算是最嚴格,美國相對較寬鬆─但反基改人士認為這是孟山都等大企業遊說的結果,而且美國是農產品輸出大國,把基改食物出口是「死道友,不是死貧道」。甚至連中國對基改農產品亦採審慎態度,至今批准種植者只有2種、允許進口者只有5種,同時完全禁止基改種子進口種植。

政府要訂定《基因改造科技管理條例》,如果是為了加強管理基改農產品,問題不大,也是應該;如果是為了要在國內大舉推廣種植、搶進基改農產品市場,在全球對基改食物爭議與分歧如此大、尚無任何人可確認基改食物的安全與風險控管之際,政府此舉無異把台灣農業推進一個無法掌控與化解的不確定性中。這件事情上,政府該記得老子「不敢為天下先」的訓示,就免了吧。

※本文獲「風傳媒」授權轉載

Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    jmuko90 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()