「修圖作弊這種行為台灣也OK?」
吃飯時跟朋友聊天，他提到台灣攝影比賽沒有甚麼規範，連國外不准修圖這種事情，台灣都不管，我聽到時很訝異，因為這不是我第一次聽到這個說法，有些時甚至是從攝影同好口中聽到，但實際上並非如此。
現實狀況應該是「國外常常修圖」，且「國際知名機構都有各自的修圖規」。認為完全不能調整照片的其實只占一小部分。台灣這一點的確比較傳統，許多人把「修圖」跟「作弊」，劃為等號，這其實是兩回事，對攝影不熟悉的人很容易誤會，我也盡量用很簡單的方法解釋差異到底在哪。
我本身也修圖，參加比賽的時候則是遵守每個比賽的規定，其餘不去判斷。
1.國內外都幾乎不允許的「剪貼」 (Copy and pasting)
簡單來說就是無中生有。像是天空明明沒有鳥，你加了幾隻鳥，或是樹下明明沒人，你加了一對情侶，這些都是常見的攝影「禁忌」。台灣有名的幾件攝影比賽冠軍，被取消資格都屬於這種類型，國外也不乏這種案例，不過較多是「把物件移除」。
一般來說「移除照片中的物體」比「加入原本不存在的物體」被較多機構允許。例如照片女主角有幾顆青春痘，攝影師把它們移除了參賽，大多時候是 OK 的。但是國外的確有人移除了一些照片上的小瑕疵被取消資格，最出名的為 2012 國家地裡比賽得獎者Harry Fisch因為移除畫面上的垃圾而喪失了原本的獎項。
2.修圖的模糊地帶「色調」與「接圖」(Hue, Split-toning, HDR, Panorama)
如同一張照片不應該被加入不存在的物體一樣，有些時候，單位也不允許加入不該出現的「顏色」，或是「將幾張照片接一起」。
但是由於這些效果，常常是可以依賴「前製」(事前用些小道具達到類似效果)，或是底片時期就已經有類似的後製法(如正片負沖)，除非主辦機構明寫著「不准調色調與接圖」，不然其實也大多是默許的。
目前最出名的事件，是世界最大新聞攝影比賽之一的WWP獎項得主 Paul Hansen 改變了照片的色調，不過與國家地理頻道的狀況不一樣，主辦單位認可 Paul Hansen 照片的公正性，堅持這是屬於「合理範圍內」，而不取消 Paul 的獎項。
我本人其實是反對這裁定，因為新聞攝影對我來說最重要的就是它的「真實性」。但不管怎麼樣，主辦單位與獎項得主面對的是更多的輿論壓力，而他們也用自己的作品與裁決，明確的指出「未來新聞攝影是可以改變色調的」。很多時候就算是正確的改變，第一個站出來的人總是被質疑的。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
