[課業] 行政法公法上不當得利:Realtime－2016【韓劇】奶酪陷阱劇情簡介及人物介紹奶酪陷阱 EP03 預告奶酪陷阱線上看奶酪陷阱(捕鼠器裡的奶酪) 第1集

Blogtrottr

批踢踢實業坊 Examination 板

[課業] 行政法公法上不當得利

Feb 8th 2015, 19:39, by hihitwhi

作者hihitwhi (good)

看板Examination

標題[課業] 行政法公法上不當得利

時間Sun Feb 8 19:39:43 2015

前幾天挑書謝謝大家的建議, 後來先買了于亮來看但是發現好多看不太懂的地方XD 只好再來請教大家謝謝了~ 102年高考三級法制行政法甲為公務員，依規定得申領其在學子女之子女教育補助費。甲結婚後，誤以為其妻前婚姻所生、並未由甲辦收養之子乙亦得由其申報子女覺寺補助費，遂自92年9月起，逐學期申領乙之子女教育補助費，至98年2月止計申領8學習共20萬元。甲所屬行政機關於98年9月間始發現甲不符申領子女教育補助費之資格，遂於98年11月11日以行政處分書通知甲，其自92年9月起不具申請子女教育補助費之資格，命甲於函到次日起30日內繳還其所領得之子女教育補助費共20萬元。甲不服，提起訴願遭駁回後，續向行政法院提起撤銷訴訟。試析論行政法院應如何為實體判決。這題應該是在說行程法127條公法上不當得利請求權其實我是困在請求權時效部分，以及信賴保護原則? 在于亮的書寫：系爭請求權不生時效完成而消滅問題：另按，行程法第131條第3項規定，公法請求權消滅時效，因行政機關為實現該權利所作之行政處分而中斷。本題甲所屬機關於98年9月間發現甲不符資格，遂於同年11月11日以處分書命甲限期返還。是系爭處分書即為上開規定之「實現系爭請求權」之行政處分。原消滅時效因而中斷，不生因時效完成以致權利消滅問題。看太不懂這段所以這段跑去看高點網站的解答但是高點是寫92年到93年11月部分已罹於5年時效，所以只能請求93年11月-98年2月請問所以這題有時效完成的問題嗎 ? 以及公法上不當得利受益人可以主張信賴保護原則嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.202.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1423395585.A.8D1.html

Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions