記者李鴻典/綜合報導
台北市長柯文哲不訂報論,引發討論,有報導說,此舉引發部分教師、家長反彈,昨天柯文哲也澄清是錯誤解讀,知名律師呂秋遠今(15)天則說,看報紙不可以付錢,否則圖書館關閉好了。這種神邏輯跟上網要免費,不然電話不要用也可以,有什麼兩樣?
呂秋遠在臉書寫道,「我家裡有訂第四台,就是滿滿的一百個頻道,但即便是先前,也只會集中看50到57台左右的新聞台,偶爾會逛到60台以後,複習賭神與唐伯虎。後來,屈指算算,除了少數的情況以外,大概已經有四年上下沒看過電視上的新聞了。沒空是原因,但是主要還是因為,不相信電視媒體上的新聞重點與內容。」
呂秋遠說,許多的小眾媒體的可信度與速度,還比部分的大眾媒體要好上許多。媒體是資訊守門人,但是他們同時也是篩選者,我們不小心就會專注在他們只想讓我們知道的事情。
他認為,所以,把閱讀報紙的習慣,與閱讀的習慣綁在一起,或者說把免費閱讀報紙的習慣,與閱讀報紙的必要性結合起來,我就很難理解邏輯在哪裡了。閱讀不等於閱讀報紙、閱讀報紙不等於免費閱讀報紙,這樣的邏輯很難理解嗎?
呂秋遠認為,想看報紙,很好。這就與看第四台一樣,是個人選擇。如果喜歡藉由看有線電視來瞭解時事,那就自己付費去裝。「但是納稅人有沒有義務付費,讓校長、公務員、教師辦公室可以有報紙,那就另當別論。畢竟這也只是一種媒體的選擇而已,難道某些人想瞭解時事,我們就得幫他付費上網、訂購第四台嗎?如果上網看新聞與訂購第四台是私事,為什麼看報紙就成了公事?」
看報紙不可以付錢,否則圖書館關閉好了。這種神邏輯跟上網要免費,不然電話不要用也可以,有什麼兩樣?姑且不論真正忙碌的公務員根本沒時間看報紙,「為什麼納稅人要付錢讓你吸收你想要的資訊呢?」
他還寫道,「不然全國報紙都由國庫買單,肯定培養全國民眾的閱讀習慣,大家說好不好啊!?」
關鍵字: 呂秋遠 柯文哲 柯P 台北市長柯文哲 訂報 第四台 政治
Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.